Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili, 12.11.2021 tarihinde saat ... sıralarında müvekkil ... plakalı aracı ile ..., ... Mah. çevresinde otobanın ... yönü istikametinde seyir halindeyken; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs tipi aracın orta şeritte seyir halindeyken, ... viyadüğüne varmadan otoban ortasında bulunan ve plastik dubalarla kapatılmış otoban aktarma kısmından, seyir yönünün ters istikameti olan ... istikametine "U DÖNÜŞÜ" yapmak için orta ve sol şeridi kapatarak yavaşlayıp aniden sola dönmeye çalışması ile müvekkilin aracı işbu araçla çarpıştığını, kazada müvekkil hayati tehlike taşıyan şekilde ağır şekilde yaralandığını, kazanın tek ve asli kusurlu olmak üzere davalı ...'ün kusuru ile meydana geldiğini, ... 32.Asliye Ceza Mahkemesi 2022/ E....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. :2- VEKİLİ :Av. :3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacılar vekili, 12.11.2021 tarihinde saat ... sıralarında müvekkil ... plakalı aracı ile ..., ... Mah. çevresinde otobanın ... yönü istikametinde seyir halindeyken; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs tipi aracın orta şeritte seyir halindeyken, ... viyadüğüne varmadan otoban ortasında bulunan ve plastik dubalarla kapatılmış otoban aktarma kısmından, seyir yönünün ters istikameti olan ... istikametine "U DÖNÜŞÜ" yapmak için orta ve sol şeridi kapatarak yavaşlayıp aniden sola dönmeye çalışması ile müvekkilin aracı işbu araçla çarpıştığını, kazada müvekkil hayati tehlike taşıyan şekilde ağır şekilde yaralandığını, kazanın tek ve asli kusurlu olmak üzere davalı ...'ün kusuru ile meydana geldiğini, ... 32.Asliye Ceza Mahkemesi 2022/ E. sayılı ceza dosyası ile davalının ceza yargılaması derdest olduğunu, diğer müvekkiller; ... ve ... ise müvekkil ...'nın annesi ve babası olup, davacı kızlarının ağır bedensel zarar görmesi neticesiyle manevi elem yaşadıklarını, davalı ... ... Turizm Ltd. Şti.; ... plakalı aracın maliki ve işleteni olup, davalı ... Sigorta Şirketi ise; ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ve genişletilmiş kaskosu poliçelerinin sigortacısı olduğunu, ZMSS poliçesi; ... poliçe numaralı, 15.03.2021 tanzim tarihli olduğunu, birleşik kasko sözleşme sigorta poliçesi (Genişletilmiş kasko); ... poliçe numaralı 18.05.2021 tanzim tarihli olup, ZMSS'yi aşan mali sorumluluk yönünden sınırsız, manevi tazminat yönünden 2.500.000,00-TL limitli olduğunu, müvekkil ... ...'ün mesleği "Avukatlık" olup, serbest meslek olarak bağkur kaydı çerçevesinde mesleğini icra ettiğini, kaza tarihi olan 12.11.2021 tarihinde mesleğinde başlamış serbest olarak kendi bürosunu yeni kurduğunu ileri sürerek müvekkil ... yönünden; sürekli iş göremezlik zararı için 100-TL, geçici iş göremezlik zararı için 100-TL, bakıcı gideri zararı için 100-TL, tedavi masrafları için 100-TL olmak üzere maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik 400-TL maddi tazminatın, 500.000-TL manevi tazminatın, müvekkil ... ve ... yönünden; ayrı ayrı 100.000-TL'şer manevi tazminatın 12.11.2021 tarihli kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 04.12.2025 tarihli talep artırım dilekçesinde; davacı ... yönünden; sürekli iş göremezlik kalemi olarak 100-TL'den, 1.895.7...