DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip , ... yolu Yanyol ile ...kesişiminde bulunan 100 evler alt geçit mevkine geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımları ile alt geçit bordür korkuluklarına, daha sonra refüj yön levhasına çarptıktan sonra aracının sol yan kısımları ile alt geçide ait yaya korkuluklarına çarptıktan sonra yaklaşık 6 m. yükseklikten aşağı düşüp yaralanması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan müvekkil ...'ün hiçbir kusuru...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/611 KARAR NO : 2025/742
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.04.2019 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip , ... yolu Yanyol ile ...kesişiminde bulunan 100 evler alt geçit mevkine geldiğinde aracının hakimiyetini kaybederek aracının sol yan kısımları ile alt geçit bordür korkuluklarına, daha sonra refüj yön levhasına çarptıktan sonra aracının sol yan kısımları ile alt geçide ait yaya korkuluklarına çarptıktan sonra yaklaşık 6 m. yükseklikten aşağı düşüp yaralanması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde yolcu olan müvekkil ...'ün hiçbir kusuru bulunmazken sürücü ... asli ve tamamen kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiği, kaza sonucu müvekkilin ağır şekilde yaralandığı, olaya ilişkin düzenlenen kaza tespit Tutanağına göre; bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun "Hız sınırlarına uyma" başlıklı 52. Maddesi 1/b bendini * Hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş yol, hava ve trafik durumunun gerekliliğine uydurmak" ihlal ettiğinden asli ve tam kusurlu olduğu, olayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafındı ... numaralı soruşturma yürütüldüğü, her ne kadar KTT tutanağında sürücünün tespit edilemediği sonucuna ulaşılmış olsa da, ifade tutanaklarında açıkça sabit olduğu üzere kaza anında aracı kullanan sürücünün ... olduğunun sabit olduğu, ... plakalı aracın davalı şirket ... poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığı, bu nedenle davalının müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiği, izah edildiği üzere; 07.04.2019 tarihinde meydana gelen tek taraflı, araç içi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkil ...'ün sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici iş göremezlik 50,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00 TL, olmak üzere toplamda 150,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmeni talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, 07.04.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araçta yaya konumunda olduğunu iddia ettiği ...'ün malul kalması sonucu maluliyete yönelik maddi tazminatının ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdindeki Zorun...