Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen, aktifinde halen önemli malvarlıkları (14 adet gayrimenkul ve 2 adet araç) bulunması nedeniyle yeniden tescili (ihyası) gerektiğini, şirketin fesih (münfesihlik) nedeniyle değil, hukuken bir devamlılık şekli olan tür değişikliği (Limited Şirketten Ticari İşletmeye dönüşme) sonucu sicilden silindiğini, ancak tür değişikliği sırasında sehven bilançonun kül halinde devri yapılmayıp taşınmazlar ile araçların eski şirket unvanı üzerinde atıl kaldığını, bu durumun, devir işlemlerinin yapılamaması gibi hukuki sorunlara yol açtığını, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin tek ortağı olduğunu, bu mevcut malvarlığının hukuki statüsünün çözülerek ekonomiye kazandırılması için, Türk...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/746 KARAR NO : 2025/883 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin ticaret sicilinden terkin edilmiş olmasına rağmen, aktifinde halen önemli malvarlıkları (14 adet gayrimenkul ve 2 adet araç) bulunması nedeniyle yeniden tescili (ihyası) gerektiğini, şirketin fesih (münfesihlik) nedeniyle değil, hukuken bir devamlılık şekli olan tür değişikliği (Limited Şirketten Ticari İşletmeye dönüşme) sonucu sicilden silindiğini, ancak tür değişikliği sırasında sehven bilançonun kül halinde devri yapılmayıp taşınmazlar ile araçların eski şirket unvanı üzerinde atıl kaldığını, bu durumun, devir işlemlerinin yapılamaması gibi hukuki sorunlara yol açtığını, müvekkilinin ihyası talep edilen şirketin tek ortağı olduğunu, bu mevcut malvarlığının hukuki statüsünün çözülerek ekonomiye kazandırılması için, Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca, "ilgili kişi" sıfatıyla dava açtığını, ayrıca müvekkiline bu eksik işlemlerin tamamlanması için tam yetki verilmesini talep ve dava etmektedir.
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından sunulan dilekçede özetle :Dava konusu ticari işletmenin, limited şirketten tür değiştirerek gerçek kişi ticari işletmesine dönüştüğünü, Sicil kayıtları incelendiğinde, işletmenin kaydının hâlen aktif olduğu ve terkin edilmediğinin görüleceğini, dolayısıyla, kaydı sona ermemiş bir işletmenin ihyasını talep etmekte davacının hukuki bir menfaati (yararı) olmadığını, ihyanın(ek tasfiye), tüzel kişiliği sona eren şirketler (limited, anonim vb.) için ön görüldüğünü, dava konusu işletme bir gerçek kişi tacire ait ve tüzel kişiliği olmadığını, gerçek kişi tacirin sicil kaydını sildirmesinin dahi, onun tacir sıfatını ve taraf ehliyetini ortadan kaldırmayacağını,. bu nedenle, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, gerçek kişi tacirler için ihya davası açılamayacağını, mevcut kaydın aktif olması ve gerçek kişi tacirlerin hukuken ihyasının mümkün olmaması nedenleriyle, davanın usulden veya esastan reddini talep etmektedir.
İNCELEME ve GEREKÇE: : Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istemine ilişkindir. TTK 547 maddesinde "tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."hükmü düzenlenmiştir. Dilekçeler aşaması t...