DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2024 tarihinde davalı ---------Ş nezdinde İ.M.M Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın, davacıya ait --------- plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, Dava dışı sürücü --------- asli kusurlu olduğu, kaza sonrası davacının aracında yapılan hasar onarımı sebebiyle değer kaybı meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, 04/12/2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/84 Esas KARAR NO : 2025/889 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2025 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.02.2024 tarihinde davalı ---------Ş nezdinde İ.M.M Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı sürücü--------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın, davacıya ait --------- plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, Dava dışı sürücü --------- asli kusurlu olduğu, kaza sonrası davacının aracında yapılan hasar onarımı sebebiyle değer kaybı meydana geldiği, araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığı, 04/12/2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları değer kaybı tespit esaslarına göre araçta meydana gelen değer kaybı bedeli 150.000,00-TL olarak tespit edildiği, değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücretinin sigortalısının kusuru oranında tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz etmesi sebebiyle -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. Sayılı dosyasına konu alacağa yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İhtiyari mali sorumluluk klozu kapsamında ödeme yapılması için öncelikle ZMSS limitlerinin doldurulması gerektiğini, davacı tarafından ibraz edilen evraklarda ZMSS limitlerinin doldurulduğunun ispat edilmediği, ibraz edilenlerin maddi hasar evrakı olduğu, 3. kişilerde ve araçlarda meydana gelen zararların ZMMS poliçe kapsamında olduğu ve öncelikle ZMMS Poliçesi bulunan şirkete başvuru yapılması gerektiği, ZMSS poliçe limitlerinin kaza tarihi itibariyle 200.000,00-TL olduğu, ZMSS sigortacısı tarafından yapılacak hesaplama ve ödemeye göre kasko poliçesi İMSS hükümlerine atıfla başvuru yapılması gerektiği, Kasko poliçesinde Değer Kaybı tazminatına ilişkin teminat verilmediği, değer kaybı hesaplamasının 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 90. Maddesi uyarınca ZMMS Genel Şartlar EK1de belirtilen tabloya göre usul ve esas çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini, davacı vekilinin haricen almış olduğu eksper raporunun hatalı olduğu, aracın rayiç bedeli ve maddi hasar onarım bedelleri fahiş hesaplandığı, araçta yapılan onarımın makul olup olmadığı da raporda yer almadığı, meydana gelen kazadaki kusur oranlarının yeniden tespit edilmesi gerektiği ve davanın reddini istemiştir. Mahkememizce kusur durumu, değer kaybı miktarı ve davalının sorumlu olduğu miktarın tespiti için bilirkişiden rapor aldırılmış olup alınan raporda özetle; ------- plakalı araç sürücüsü Dava Dışı ---------, 2918 sayılı KTK Madde 52/B Madde 56/A.1 Madde 84/L ihlâlleri sebebi ile asli ve %100 kusurlu olabileceğini, --------- plakalı araç sahibi Davacı --------, ara...