DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 16.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 60.628,80 TL bedelli e-faturanın 34.670,72 TL'si,17.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 10.368,00 TL bedelli e-fatura, 23.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 63.648,00 TL bedelli e-fatura, 22.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 193.363,20 TL bedelli e-fatura, 17.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 11.016,00 TL bedelli e-fatura olmak üzere toplamda 313.065,92 TL bedelli e-faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 3. Genel İcra Dairesi'nin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı/borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 16.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 60.628,80 TL bedelli e-faturanın 34.670,72 TL'si,17.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 10.368,00 TL bedelli e-fatura, 23.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 63.648,00 TL bedelli e-fatura, 22.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 193.363,20 TL bedelli e-fatura, 17.07.2024 düzenleme tarihli numaralı 11.016,00 TL bedelli e-fatura olmak üzere toplamda 313.065,92 TL bedelli e-faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, duran takip nedeni ile TTK md.5/A uyarınca öncelikle arabulucuya başvurulmuş olup gerçekleştirilen görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkilinin daha fazla zarar görmesini engellemek amacıyla işbu davanın ikamesi zorunluluğu doğduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olup takibi sürüncemede bırakmak amaçlı olduğunu, müvekkili şirketin aralarındaki şifahi sözleşme gereğince davalı tarafa takibe konu faturalarda yer alan malların satımını ve faturalarda yer alan hizmeti gerçekleştirdiğini, e-faturalar ve entegrasyon görüntülerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirerek, malları/hizmeti davalı tarafa eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, fatura konusu bedele hak kazandığını, davalı tarafın davaya konu e-faturaları kabul ettiğini ve faturalara konu malları/hizmeti teslim almasına karşın süresi içinde usulüne uygun hiçbir ihbar ya da itirazda bulunmadığı gibi e-faturalar ve Ba-Bs formu ile sabit olan borcunu tüm taleplere rağmen ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... 3. Genel İcra Dairesi'nin 2024/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı alacaklı müvekkilinin tacir olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari bir işten kaynaklandığını, dolayısıyla davaya konu alacağın TTK md.19/2 uyarınca taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanmakta olup takip tarihinden itibaren avans faizi ile takibin feri niteliğindeki diğer kalemlere (vekalet ücreti ile yargılama giderleri) ilişkin taleplerinde bir hata bulunmadığını, davalının likit ve e-fatura, cari hesap ekstesi, BA-BS kayıtları, muavin defter kayıtları, ticari defter ve kayıtlar ile sabit olan borc...