.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., 05/06/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Muris ...nun 30/05/1994 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden terkin ... ... Sokak No:11 adresinde bulunan ...-... sicil numaralı ...A.Ş.nin hissedarı olduğunu, bahsi geçen şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve tüm resmi işlemlerinin tamamlanarak kapatıldığını ancak ... plaka sayılı taşıtın halen adı geçen tüzel kişilik adına kayıtlı olduğunu, ilgili aracın şirkete ait olduğunun idari kayıtlarda göründüğünü, bu sebeple kendisine Motorlu Taşıtlar Vergisi borçlarının tebliğ edildiğini, bu borçlara karşı dava açtığını, açtığı davanın ... Vergi Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile kabul edilmiş olduğunu, mahkeme...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/509 Esas KARAR NO :2025/859
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:05/05/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025
.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..., 05/06/2025 tarihli Görevsizlik kararı üzerine Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Muris ...nun 30/05/1994 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicilden terkin ... ... Sokak No:11 adresinde bulunan ...-... sicil numaralı ...A.Ş.nin hissedarı olduğunu, bahsi geçen şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğini ve tüm resmi işlemlerinin tamamlanarak kapatıldığını ancak ... plaka sayılı taşıtın halen adı geçen tüzel kişilik adına kayıtlı olduğunu, ilgili aracın şirkete ait olduğunun idari kayıtlarda göründüğünü, bu sebeple kendisine Motorlu Taşıtlar Vergisi borçlarının tebliğ edildiğini, bu borçlara karşı dava açtığını, açtığı davanın ... Vergi Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile kabul edilmiş olduğunu, mahkeme kararında şirketin tasfiyesi tamamlandığını ancak kamu alacağının tahsili için ek tasfiye sürecinin işletilmesi gerektiğinin belirtildiğini, adı geçen şirketin fiilen malik olmadığı ancak trafik sicilde adına kayıtlı görünen ... plaka sayılı aracın tescil kaydının düşürülmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı Ticaret Sicili Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davalının davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihyası istenen tasfiye halinde ...A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. İhyası istenen tasfiye halinde ...A.Ş.'nin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; şirket ana sözleşmesinin 19/02/1985 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 18/09/1997 tarihinde yaptırdığı, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 18/09/1997 tarihinde tescil edildiğinden sicil kaydının terkin edildiği görülmüştür. Dava, şirket ihyası davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, sicilden terkin edilen şirketin davacının taraf olduğu alacak davasına mahsus taraf teşkili amacıyla ihyası noktasında toplandığı, 6102 ...