DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, makine üretimi yapan müvekkil Şirkete kırıcı ve yem karma makinesi sipariş edilmiş, müvekkili şirket tarafından birçok sektörde kullanılan granür ürünleri parçalama işi yapan kırıcı yem karma makinesi üretilerek davalı şirkete teslim edildiği, Teslimatın nakliyesinin davalı şirket tarafından sağlandığı, bahse konu makinenin bedeli için için taraflar ---- anlaştıkları, buna ilişkin -----müvekkili şirketçe kesilmiş, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde faturaya ilişin herhangi bir itiraz yapılmadığı, teslim edilen makineye ve faturaya istinaden davalı tarafın müvekkiline...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/42 Esas KARAR NO: 2025/737 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2024 KARAR TARİHİ: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, makine üretimi yapan müvekkil Şirkete kırıcı ve yem karma makinesi sipariş edilmiş, müvekkili şirket tarafından birçok sektörde kullanılan granür ürünleri parçalama işi yapan kırıcı yem karma makinesi üretilerek davalı şirkete teslim edildiği, Teslimatın nakliyesinin davalı şirket tarafından sağlandığı, bahse konu makinenin bedeli için için taraflar ---- anlaştıkları, buna ilişkin -----müvekkili şirketçe kesilmiş, davalı şirket tarafından yasal süresi içinde faturaya ilişin herhangi bir itiraz yapılmadığı, teslim edilen makineye ve faturaya istinaden davalı tarafın müvekkiline 200.000,00 TL bedelli çek verdiği, şirket yetkililerinden ----- tarihinde ise -----ödeme yaptığı, davalı şirket tarafından faturaya istinaden toplamda 325.000,00 TL ödeme yapılmış olup olup bakiye 105.700,00 TL halihazırda ödenmediği, bakiye alacağa ilişkin ----- Sayılı icra takibi başlatılsa da davalı tarafından icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, ------ Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, Davalı borçlunun kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi Takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alınarak Takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile 14/04/2023 tarihinde Değirmen, Karıştırıcı ve Taşıma sistemi makinesi satışı için anlaşmaya varıldığı, Makine bedeli 365.000. TL. artı KDV toplam 430.700.TL olduğu, malın nakliyesi konusunda taraflar arasında anlaşma bulunmadığı, Müvekkilinin bir an önce üretime başlama amacı ile nakliye işlemini gerçekleştirdiği, satış ve malın teslimi sonrası müvekkili şirketin davacı tarafından adeta kaderine terk edildiği, zira davacı tarafından makinenin kurulumu yapılmadığı, çalıştırma desteği verilmediği, bu konuda davacıya yapılan tüm başvuruların neticesiz kaldığı, davacı tarafın, makinenin anlaşmaya aykırı olarak tam randıman vermemesine, ayrılmaz parçasının eksik olmasına rağmen bu konularda yapılan tüm çağrılara olumsuz yanıt verdiği, müvekkili anılan hususlarda başkaca uzmanlardan hizmet almak zorunda bırakıldığı, açıklanan nedenlerle; davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, ta...