DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tüzel kişilik arasında, davalı yanın "..." adresinde diş kliniği olarak faaliyet göstermek amacı ile kiraladığı taşınmaza yönelik mimari hizmetlerin verilmesi kapsamında (davalıdan gelen talep üzerine) müvekkilinin, davalı tüzel kişiliğe yapılacak işler ve verilecek hizmetlere yönelik olmak üzere yazılı bir teklif sunmuş olup, işbu teklifin davalı tüzel kişilik tarafından kabulü ile bir akid inikad etmiş ve müvekkili tarafından teklife konu iş ve hizmetlere yönelik olmak üzere, üstlenilen edimlerin ifa edilmeye başlanıldığını, çalışmalar devam ederken, davalı yandan gelen ilave (ek) iş ve hizmet talepleri...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/365 Esas KARAR NO : 2025/881
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tüzel kişilik arasında, davalı yanın "..." adresinde diş kliniği olarak faaliyet göstermek amacı ile kiraladığı taşınmaza yönelik mimari hizmetlerin verilmesi kapsamında (davalıdan gelen talep üzerine) müvekkilinin, davalı tüzel kişiliğe yapılacak işler ve verilecek hizmetlere yönelik olmak üzere yazılı bir teklif sunmuş olup, işbu teklifin davalı tüzel kişilik tarafından kabulü ile bir akid inikad etmiş ve müvekkili tarafından teklife konu iş ve hizmetlere yönelik olmak üzere, üstlenilen edimlerin ifa edilmeye başlanıldığını, çalışmalar devam ederken, davalı yandan gelen ilave (ek) iş ve hizmet talepleri kapsamında işbu ilave (ek) iş ve hizmetler de müvekkil (mimarlık şirketi) tarafından yerine getirildiğini, işin hitamında, hak ediş çizelgesinde, ilk teklifte yer almayan ve davalının işin başlamasından hitamına değin oluşan diğer talepleri üzerine, müvekkili tarafından yerine getirilen işler ve hizmetlere ilişkin kalemlere de yer verildiğini, müvekkilinin, davalı tüzel kişiliğe ilk yazılı teklifinde yer alan tutarın 536.000,00 TL + % 18 KDV 96.480,00 TL = 632.480,00 TL olduğunu, müvekkili tarafından işin hitamında kesin hak ediş tutarını oluşturan 721.164,14 TL + % 18 KDV = 850.973,69 TL tutarındaki bir faturanın 10.09.2020 tarihinde tanzim edildğini ve davalı tüzel kişiliğe gönderildiğini, davalı tarafın anılan borç toplamı olan 850.973,69-TL'nin yalnızca 500.000 TL'lik bölümünü, davacı/müvekkile ödemiş bulunmakla, 350.973,69 TL tutarındaki bakiyeyi ise ödememiş bulunduğunu, anılan 350.973,69 TL tutarındaki bakiye (asıl) alacak ve bu asıl alacağa takip tarihi olan 16.03.2021 tarihine kadar işlemiş ticari avans faizi tutarı olan 17.474,16 TL ile birlikte 368.447,85 TL tutarındaki toplam alacak üzerinden davalı aleyhine ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalı/borçlu tarafından işbu ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, öncelikle davalı yanın halihazırda ( ticari faaliyet gösterdiği "..." adresinde bulunan diş kliniğinde, davacı müvekkilin ilk fiyat teklifine, nihai hak edişine ve dava dilekçesi ekinde sunulan whatsapp kayıtlarında yer alan hizmet ve işlerin "delilin hemen tespit edilmemesi hâlinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ihtimalini bertaraf edebilmek amacı ile HMK. M. 400 ve devamı hükümleri gereğince delil tespiti talebimizin (tensiple birlikte) kabulüne, davalı/borçlunun ... 26. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin 350.973,69 TL asıl alacak ve 15.454,86 TL ticari avans faizi uygulanmasına, İİK. m. 67/2 ma...