Mahkememize yetkisizlik ile gelen dosyanın heyetçe incelenmesi sonucunda; GEREKÇE:Mahkememizde açılan dava TTK 531 madde gereğince açılan haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirket bir anonim şirket olup, tek ortağı davacıdır. Başkaca bir ortak yoktur. Tek ortaklı şirketlerde, şirket ortağı kendi kararı ile şirketi tasfiyeye götürebilir, tasfiye işlemlerini kendi yürütür, borç ve alacakları tespit edip ödediği ve tasfiye payını aldıktan sonra ticaret sicilinden şirketi terk ettirir. Bunun için fesih ve tasfiye davası açmasına gerek yoktur. Bu işlemleri kendisi yapar. Davacı durumun farkında olup, şirketin ticari defter ve kayıtlarını bulamadığından dolayı mahkemeden fesih ve tasfiyeye karar verilmesini istediğini, bu davayı bu nedenle açtığını açıkça beyan etmektedir. Davacının kaybettiği ticari defter ve kayıtlar için...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1101 Esas KARAR NO : 2025/902 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 15/10/2025 KARAR TARİHİ: 01/12/2025
Mahkememize yetkisizlik ile gelen dosyanın heyetçe incelenmesi sonucunda;
GEREKÇE:Mahkememizde açılan dava TTK 531 madde gereğince açılan haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davasıdır. Dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirket bir anonim şirket olup, tek ortağı davacıdır. Başkaca bir ortak yoktur. Tek ortaklı şirketlerde, şirket ortağı kendi kararı ile şirketi tasfiyeye götürebilir, tasfiye işlemlerini kendi yürütür, borç ve alacakları tespit edip ödediği ve tasfiye payını aldıktan sonra ticaret sicilinden şirketi terk ettirir. Bunun için fesih ve tasfiye davası açmasına gerek yoktur. Bu işlemleri kendisi yapar. Davacı durumun farkında olup, şirketin ticari defter ve kayıtlarını bulamadığından dolayı mahkemeden fesih ve tasfiyeye karar verilmesini istediğini, bu davayı bu nedenle açtığını açıkça beyan etmektedir. Davacının kaybettiği ticari defter ve kayıtlar için TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduklarına dair mahkemeden karar alıp, tasfiye işlemlerini yukarıda tarif edildiği gibi yapması mümkünken tasfiyeyi mahkemeye yaptırmak istediği; kaldı ki şirketin tek ortaklı olduğu, bu nedenle davacının hem davacı konumu ile hem de davalı şirketin zorunlu yöneticisi olarak yargılamada yer almasının mümkün olmadığı, yönetici süresi geçse dahi yenisi seçilene kadar davacının şirket yöneticisi olduğu nazara alınarak;Her davada hukuki menfaatin dava şartı olduğu, ancak bu davada davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı nazara alınarak ve sonradan tamamlanması mümkün olmayan dava şartının yargılamanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden tensip aşamasında davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, Ret harcı maktu bulunduğundan ve alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair karar; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliği ile verildi. 01/12/2025