Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılan vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sürücüsü bulunduğu ... ... marka 2015 model ... A.Ş. adına sigortalı ... poliçe numaralı aracın 30.07.2023 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davaya konu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararını karşılamakla yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 50.000-TL manevi, müvekkili ... için 80.000-TL manevi ve müvekkili ... için 30.000-TL manevi ve müvekkilleri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ilk aşamada 1,00 TL (Bir Türk Lirası) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/853 Esas KARAR NO : 2025/920
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılan vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in sürücüsü bulunduğu ... ... marka 2015 model ... A.Ş. adına sigortalı ... poliçe numaralı aracın 30.07.2023 günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, davaya konu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu, davalıların müvekkilinin maddi ve manevi zararını karşılamakla yükümlü olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 50.000-TL manevi, müvekkili ... için 80.000-TL manevi ve müvekkili ... için 30.000-TL manevi ve müvekkilleri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ilk aşamada 1,00 TL (Bir Türk Lirası) maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacaklarının teminat altına alınması bakımından ... plaka sayılı aracın aynına ve kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 10/12/2025 tarihinde uyaptan sunduğu dilekçesinde; Davalı ... Şirketi ile haricen yapılan anlaşma uyarınca huzurdaki davadan feragat ettiklerini, dava konusu tazminat kalemleri ve ferileri açısından davalılar yönünden herhangi bir talepleri bulunmadığını, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılacağını, ayrıca davacı ve davalı vekillerinin karşılıklı olarak vekalet ücreti alacağı bulunmadığını bildirmiştir. Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Maddi tazminat davası yönünden; 1-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL ilam harcının peşin yatırılan 2.732,42 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.117,02 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, Manevi tazminat davası yönünden; 1-Harçlar Kanununca alınması gerekli 615,40 TL ilam harcının davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 2-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında karar verildi.19/12/2025
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır