Yukarıda tarafları yazılı olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır İzmir ve çevresinde kilit parke taşı işi yaptığını, yapmış olduğu ticari işlerde (ilişkilerde) kullanmak üzere ve davaya konu ... Bankası 30/10/2024 vade tarihli, ... Seri Numaralı, 1.000.000,00- TL bedelli çek ile birlikte dava dışı ve kaybolan 4 adet daha çekleri uhdesine aldığını, müvekkilinin davaya konu çeki, bir iş karşılığında kullanmak isterken muhafaza edildiği yerde bulunmadığını fark ettiğini, söz konusu çeklerin iş yerinde yapılan tadilatlar esnasında kaybolmuş olabileceğini fark ettiğini, iş yerinde ve evinde yapmış olduğu tüm aramalar neticesinde çekleri bulamadığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, kötü...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/152 Esas KARAR NO : 2025/983 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/02/2025 KARAR TARİHİ : 12/11/2025 Yukarıda tarafları yazılı olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır İzmir ve çevresinde kilit parke taşı işi yaptığını, yapmış olduğu ticari işlerde (ilişkilerde) kullanmak üzere ve davaya konu ... Bankası 30/10/2024 vade tarihli, ... Seri Numaralı, 1.000.000,00- TL bedelli çek ile birlikte dava dışı ve kaybolan 4 adet daha çekleri uhdesine aldığını, müvekkilinin davaya konu çeki, bir iş karşılığında kullanmak isterken muhafaza edildiği yerde bulunmadığını fark ettiğini, söz konusu çeklerin iş yerinde yapılan tadilatlar esnasında kaybolmuş olabileceğini fark ettiğini, iş yerinde ve evinde yapmış olduğu tüm aramalar neticesinde çekleri bulamadığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması hallerinde, müvekkillinin mağduriyetine neden olacak olmasından dolayı 15.10.2024 tarihinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile çekin iptaline karar verilmesini ve müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini adına dava açıldığını, akabinde davalı tarafından 08.11.2024 tarihinde bankaya ibraz edildiği, banka tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine 04.12.2024 tarihli müzekkere cevabı ile bildirilmiş olup, mahkemece çeki elinde bulunduran 3. Kişi aleyhine istirdat davası açılması için süre verildiğini, müvekkilinin ve yetkilisi olduğu şirket parke taşı işinde faaliyet gösteren, iş yaptığı piyasada tanınan, iyi itibara sahip güvenilir bir iş insanı olduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin lehdarı olup, çekleri ticari faaliyetlerinde kullanabilmek için cirolayıp uhdesinde muhafaza etmekteyken yukarıda da izah edildiği üzere çeklerin kaybolduğunu fark ettiğini, müvekkilinin ve yetkilisi olduğu şirket ile çekin arka yüzünde kaşe ve imzaları yer alan dava dışı ..., ... ve davalı ... Dilekçi arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmayıp dava dışı bu şahıslar ve davalı, müvekkili tarafından da tanınmadığını, müvekkilinin çekin ibraz edildiğini öğrendikten sonra çek arkasında müvekkilinden sonra cirosu bulunan dava dışı ... ve davalı ile iletişim kurmaya çalıştığını, çeklerin ne şekilde elde edildiğini taraflardan öğrenmeye çalışmış olsa da her iki tarafın da müvekkili ile görüşmeyi reddettiğini, çeki ne şekilde elde ettiklerini de açıklayamadıklarını, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkması ve müvekkilinden sonra cirosu bulunan ... ile müvekkili ve müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket arasında bir ticari ilişkinin olmadığı tarafların ticari kayıtları incelendiğinde görüleceğinden tüm bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda davalının ve cirantanın tamamen kötü ...