Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/47 · K. 2025/816
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/47 K. 2025/816

E. 2025/47K. 2025/81624 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 04.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde; "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi 1/a bendine göre ilgili kullanım yerinde sözleşmesiz sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 04.10.2019 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, aynı hizmet numaralı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2025/47 Esas KARAR NO:2025/816 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:21/01/2025 KARAR TARİHİ:24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalıların kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 04.10.2019 tarihinde yapılan kontrolde; "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi 1/a bendine göre ilgili kullanım yerinde sözleşmesiz sayaçtan elektrik enerjisi kullandığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 04.10.2019 tarihli ve H/... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, aynı hizmet numaralı adreste 12.09.2019 tarihinde yapılan kontrolde ise; "EPDK Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. maddesi 1/ç bendine göre borcundan dolayı kesilen elektriği kullanıma açıp elektrik kullanıldığı" tespiti üzerine, işbu tüketimin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-ç maddesi kapsamında olduğunun kabulü ile dava konusu, 12.09.2019 tarihli ve H/... seri nolu mükerrer kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, işbu kaçak kullanım tespit tutanağına istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı tahakkuk faturasıyla, 10.904,68TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, .... İcra Dairesi ...Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalı borçlular tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davalı/borçlunun .... İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz İTİRAZININ İPTALİ ile TAKİBİN DEVAMINA, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla İCRA İNKÂR TAZMİNATI ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Elektrik Mühendisi ... tarafından sunulan 17/06/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası uyap sureti celp edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 · K. 2025/815

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/238 · K. 2025/817

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/765 · K. 2025/814

24 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/824

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2025/829

25 Kasım 2025