Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı başlatılmış olan icra takibinden haberdar olunması sonrasında, ... Bürosu'nun 2025/... sayılı dosyasında görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı icra takibi başlatıldığını ancak konu olan evraklar başta olmak üzere, başkaca hususların incelenmesi neticesinde müvekkilin borçlu olmadığının tespit edileceği düşüncesi ile iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin takibe konu edilmiş olan evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini belirterek dava sürecinde telafisi mümkün olmayacak olan zararların önüne geçilebilmesi amacı ile, .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı dosyası üzerine tedbir konulmasını ve takibin durdurulmasını,...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/1005 Esas KARAR NO:2025/231
DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:18/12/2025 KARAR TARİHİ:18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı başlatılmış olan icra takibinden haberdar olunması sonrasında, ... Bürosu'nun 2025/... sayılı dosyasında görüşme yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili aleyhine .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı icra takibi başlatıldığını ancak konu olan evraklar başta olmak üzere, başkaca hususların incelenmesi neticesinde müvekkilin borçlu olmadığının tespit edileceği düşüncesi ile iş bu davayı açtıklarını, müvekkilinin takibe konu edilmiş olan evrak üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ettiğini belirterek dava sürecinde telafisi mümkün olmayacak olan zararların önüne geçilebilmesi amacı ile, .... İcra Dairesi'nin 2025/... sayılı dosyası üzerine tedbir konulmasını ve takibin durdurulmasını, sonrasında yapılacak olan inceleme neticesinde, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava harç ve masraflarının ve kanuni vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ayrıca haksız icra takibi açılmış olması sebebi ile müvekkiline ödenmek üzere haksız icra tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, menfi tespit davasıdır. Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması ...