Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni vekil göndermediği, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 70 sayılı ilamın 1. maddesiyle tazmin hükmolunan 2.227 YTL.nin 30.04.2007 tarih ve F01646 sayılı banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-70 sayılı ilamın 2. maddesiyle tazmin hükmolunan 1.031 YTL.nin 15.05.2007 tarih ve F03122 sayılı banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni vekil göndermediği, duruşmada hazır bulunmama sebeplerini kabule şayan bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 70 sayılı ilamın 1. maddesiyle tazmin hükmolunan 2.227 YTL.nin 30.04.2007 tarih ve F01646 sayılı banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-70 sayılı ilamın 2. maddesiyle tazmin hükmolunan 1.031 YTL.nin 15.05.2007 tarih ve F03122 sayılı banka dekontu ile tahsil edildiği bildirilmiş olup hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 3-70 sayılı ilamın 3.maddesiyle; Özel İdareye ait lojmanların yakıt bedellerinin tamamının lojmanda oturanlardan tahsil edilmeyip kurum bütçesinden karşılanması nedeniyle 28.241 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; 11.11.1983 Tarih ve 18218 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren Kamu Konutları Kanununun 11. Maddesi gereğince Bakanlar Kurulunca yayınlanan Kamu Konutları Yönetmeliğinin 1. Maddesinde, Yönetmeliğin amacının; 2946 Sayılı Kamu Konutları Kanununun 2. Maddesinde belirtilen kurum personeline kamu konutlarının tahsis şekli, oturma süresi, kira, bakım onarım ve yönetimine ait usul, esas ve şartlar ile uygulamaya dair diğer hususları tespit etmek, olduğunu, Yakıt İhtiyacının Tespiti Usulü başlıklı 29. Maddesinde ise, "Tamamı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının (634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununa tabi olan konutların hariç) mülkiyetinde bulunan veya tamamı kiralanan konutların 2946 Sayılı Kamu Konutları Kanunu uyarınca karşılanması zorunlu yakıt miktarı, bu yönetmeliğe ekli (9) ve (10) sayılı cetvellerde gösterilen esaslara göre her konut blok ve grupları için ayrı ayrı olmak üzere her yıl Mayıs ayının ilk 15 günü içinde tespit edilir, kamu konutlarının gereğinden fazla yakılmasından dolayı Kamu Kurum ve Kuruluşlarınca karşılanması zorunlu yakıt miktarlarından fazla ihtiyaç duyulan yakıt konutlarda oturanlar tarafından karşılanır." denilerek kamu kontlarında oturanlardan nelerin ne şekilde tahsil edileceğinin hüküm altına alındığını, Kamu Konutları Yönetmeliği gereğince il Özel İdaresinin mülkiyetinde bulunan 1 ve 2 nolu lojmanlar ile Vali Yardımcıları lojmanında ihtiyaçtan fazla bir yakıt sarfiyatı yapılmadığını, ayrıca 1 ve 2 nolu lojmanlar ile Vali Yardımcıları lojmanlarının yakıt giderlerinin İdare tarafından yakıt maliyetlerindeki artışlarda dikkate alınarak hazırlanan ve 2005 yılında uygulanmak üzere yayınlanan 289 Sayılı Milli Emlak Genel Tebliğinde belirlenen her bir metrekare birim fiyatlarına göre yakıt bedeli hesaplanarak tahsilatlarının gerçe...