Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 525 sayılı ilamın 3 üncü maddesinde müteahhit Zafer İlkkan Teks.Tur.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan Edremit Anadolu Lisesi İkmal İnşaatı işine ait 26 nolu kesin hak ediş raporunda, aynı yer için 27.560/1 poz nolu Silikon Esaslı Astar Yapılması iş kalemi ile 27.560/2 poz nolu Polyester Esaslı Duvar Kaplaması iş kalemi için ödeme yapılması nedeniyle toplam 11.778.15 YTL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, teknik olarak 27.560/1 ve 27.560/2 poz nolu imalatların aynı yerlere uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılması talep etmektedir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayımlanan Yapı İşleri Birim Fiyat Tarifleri kitabında 27.560/1 poz nolu ‘silikon esaslı koruyucu astar ile duvarların astarlanması’ imalat kalemi tarifi ile 27.560/2 poz nolu ‘Polyester (yağ esaslı) elyaflı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 525 sayılı ilamın 3 üncü maddesinde müteahhit Zafer İlkkan Teks.Tur.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan Edremit Anadolu Lisesi İkmal İnşaatı işine ait 26 nolu kesin hak ediş raporunda, aynı yer için 27.560/1 poz nolu Silikon Esaslı Astar Yapılması iş kalemi ile 27.560/2 poz nolu Polyester Esaslı Duvar Kaplaması iş kalemi için ödeme yapılması nedeniyle toplam 11.778.15 YTL.na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle, teknik olarak 27.560/1 ve 27.560/2 poz nolu imalatların aynı yerlere uygulanmasının zorunlu olduğunu belirterek tazmin hükmünün kaldırılması talep etmektedir. Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca yayımlanan Yapı İşleri Birim Fiyat Tarifleri kitabında 27.560/1 poz nolu ‘silikon esaslı koruyucu astar ile duvarların astarlanması’ imalat kalemi tarifi ile 27.560/2 poz nolu ‘Polyester (yağ esaslı) elyaflı kalın hazır sıva ile duvarların kaplanması’ imalat kalemi tarifi birlikte incelendiğinde, her iki imalatın ayrı ayrı imalatlar olduğu ve aynı yüzeylere uygulanmalarına engel bir husus bulunmadığı anlaşılmaktadır. Başka bir ifadeyle, söz konusu imalat tariflerine göre 27.560/2 pozlu imalatın uygulandığı bir alana 27.560/1 pozlu imalatın uygulanması mümkündür. Nitekim, Yüksek Fen Kurulu’nun 28.08.2002 tarih ve 1079 sayılı kararın da söz konusu iki imalatın birlikte uygulanması zorunluluğu bulunmadığı belirtilmiştir. Hak ediş raporlarından her iki imalatın da fiilen yapıldığı anlaşıldığından dilekçi iddialarının kabulü ile 525 sayılı ilamın 3. maddesiyle toplam 11.778.15 YTL.na ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 29.01.2008 tarih ve 29857 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.