Davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili , Türkiye Kızılay Derneğinin Genel Başkanlığı'nın Afyon Fabrika Müdürlüğünün UPS odasında 14/05/2016 tarihinde Tınaztepe üretim hatları makinelerinin elektrik hattının beslenmesinde kullanılan kesintisiz güç kaynağı sistemlerinde çıkan yangın sebebiyle tüm sistem araçlarının kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.yönünden davalın müvekkiline yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak bu davalı yönünden belirsiz alacak davasının zararın tam ve kesin olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1552 - 2025/1096 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2020/1552 KARAR NO : 2025/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/470E., 2020/73K.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/12/2025 YAZIM TARİHİ : 04/12/2025
Davacı vekili ile davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili , Türkiye Kızılay Derneğinin Genel Başkanlığı'nın Afyon Fabrika Müdürlüğünün UPS odasında 14/05/2016 tarihinde Tınaztepe üretim hatları makinelerinin elektrik hattının beslenmesinde kullanılan kesintisiz güç kaynağı sistemlerinde çıkan yangın sebebiyle tüm sistem araçlarının kullanılamaz hale geldiğini, davalı ... Sigorta A.Ş.yönünden davalın müvekkiline yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak bu davalı yönünden belirsiz alacak davasının zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırmak üzere şimdilik 156.960,00 TL'nin ve haksız fiilin gerçekleşmiş olduğu tarih olan 14/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.yönünden zararın tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırmak üzere şimdilik 484.614,05 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 14/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş vekili , davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, işletme ve bakım sorumluluğunun davacıya ait olan özel mülkiyetteki hat ve iç tesisat yönetmeliği gereği davacının sorumluluğunda olduğunu, davacının talep ettiği faizin kabulünün mümkün olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ; yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkili tarafından davacıya dava konusu olaydan dolayı tazminat ödenerek poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun yerine getirmiş ve davacı tarafından tamamen ibra edildiğini, hasar ihbarı üzerine gönderilen ekspertiz raporunda belirlenen tutarın davacıya ödenerek sulh ve feragat sözleşmesi imzalandığını, 327.65...