İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünya çapında tanınmış olan ... markasının sahibi olduğunu, gayrimenkul sektöründe bu marka adı altında faaliyet gösteren birçok gayrimenkul şirketinin de sahibi olduğunu, Müvekkili ve ortağı bulunduğu ... Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş.'nin uzun yıllardır ... ibareli seri markalar ile inşaat sektörü başta olmak üzere birçok farklı alanda projeler geliştirdiğini, müvekkiline ait ... Gayrimenkul Yapı ve Yatırım Anonim Şirketinin" 23.10.2011 tarihinde ve ... ... ve Yapı Ticaret Anonim Şirketinin 17.11.2021 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/391 Esas KARAR NO: 2025/1426 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 19/12/2023 NUMARASI : 2022/238 Esas, 2023/237 Karar DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünya çapında tanınmış olan ... markasının sahibi olduğunu, gayrimenkul sektöründe bu marka adı altında faaliyet gösteren birçok gayrimenkul şirketinin de sahibi olduğunu, Müvekkili ve ortağı bulunduğu ... Gayrimenkul Geliştirme Yapı ve Yatırım A.Ş.'nin uzun yıllardır ... ibareli seri markalar ile inşaat sektörü başta olmak üzere birçok farklı alanda projeler geliştirdiğini, müvekkiline ait ... Gayrimenkul Yapı ve Yatırım Anonim Şirketinin" 23.10.2011 tarihinde ve ... ... ve Yapı Ticaret Anonim Şirketinin 17.11.2021 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline tescil edildiğini, 2009/595823 sayılı ... ve 2012/66543 sayılı ... markaları Türk Patent Enstitüsü nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, ayrıca her bir gayrimenkul projesi için özel olarak ayrı marka tescil başvurularında bulunulduğunu, müvekkilinin ... markası ile bağlantılı ve bu markanın devamı niteliğinde birçok markası bulunduğunu, Müvekkilinin geliştirdiği markalı ... konsepti ile satışa sunulan ... projeleri için 2018/93218 sayılı ... ..., 2021/06153 sayılı ... ve 2022/033262 sayılı ... markalarının da müvekkili adına tescil edildiğini, Davalının müvekkiline ait ... ... markası ile iltibas yaratacak şekilde benzer ... ... markasını kullandığı ve Türk Patent ve Marka Kurumu'na 13.03.2022 ve 01.09.2022 tarihinde marka tescil başvurularında bulunduğunu, Davalı şirkete ait 2022/089745 numaralı ... ... marka başvurusunun müvekkiline ait ... ibareli makalar ile ortak olan 36. ve 37. Sınıflarda tescilli olduğunu, 2022/0127262 numaralı ... ... marka başvurusunun da müvekkiline ait marka ile aynı 36. ve 37. ve 42. sınıflarda tescilli olduğunu, aynı hizmetin aynı tüketici kesimine sunulduğu düşünüldüğünde, müvekkiline ait markanın tüketici nezdinde kazandığı tanınırlık ve itibarden, hiçbir emek ve çaba sarf edilmeden haksız şekilde faydalanmak amacı ile müvekkiline ait tanınmış markanın taklit edildiğini, Davalı şirket tarafından gayrimenkul sektöründe kullanılan ... ... markası ile müvekkilinin ... ... isimli markası başta olmak üzere ... ibareli seri markalar arasında görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzerlik bulunduğunu, davalı eyleminin Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasına dayalı olarak eylemlerin tespiti, önlenmesi, durdurulmasını, şimdilik 10.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminata hü...