Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1614 · K. 2025/1311
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1614 K. 2025/1311

E. 2025/1614K. 2025/131119 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24.11.2024 Başlangıç Tarihli Grup Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin sigortalıların, davalı şirket nedeniyle hastane ve sağlık kuruluşlarında birçok sorunlar yaşamış olup anılan sorunlar, sözleşmenin imzalanmasından itibaren artarak devam ettiğini, davalı-şirketin sektörde yaşadığı sorunlar, hastane ve sağlık kuruluşları vasıtasıyla davacı şirketin sigortalılarına yansıtıldığını, ayrıca Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu, 09.04.2025 Tarih- 1038 Sayılı Kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20.Maddesi kapsamında gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1614 KARAR NO : 2025/1311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/10/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/610 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/11/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 24.11.2024 Başlangıç Tarihli Grup Tamamlayıcı Sağlık Sigortası Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketin sigortalıların, davalı şirket nedeniyle hastane ve sağlık kuruluşlarında birçok sorunlar yaşamış olup anılan sorunlar, sözleşmenin imzalanmasından itibaren artarak devam ettiğini, davalı-şirketin sektörde yaşadığı sorunlar, hastane ve sağlık kuruluşları vasıtasıyla davacı şirketin sigortalılarına yansıtıldığını, ayrıca Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu, 09.04.2025 Tarih- 1038 Sayılı Kararı ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20.Maddesi kapsamında gerekli sermayenin nakden şirket hesaplarına intikal ettirildiğinin tevsik edilmesine kadar davalı şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına karar verdiğini, tüm bu nedenlerden dolayı Kadıköy 34. Noterliği'nin 11.04.2025 Tarih-36470 yevmiye nolu ihtarnamesi ile müvekkil şirket tarafından haklı ve zorunlu olarak 18.04.2025 tarihi itibariyle sözleşmenin feshedildiğini, anılan ihtarname ile 24.11.2024 başlangıç tarihli grup tamamlayıcı sağlık sigortası sözleşmesi'nin ilgili maddeleri ve ilgili yasal mevzuat gereği; davalı şirket tarafından davacı şirkete iade edilmesi gereken tüm tutarların eksiksiz şekilde fesih tarihi olan 18.04.2025 Tarihinden itibaren hesap edilerek 18.04.2025 Tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi gerektiği, işbu ödemenin süresi içerisinde yapılmaması halinde, gecikilen her gün için işletilmek suretiyle ödeme yapılması gerektiği ve ödemenin yapılmaması halinde ise işbu alacakların tahsili için yasal yollara müracaat edileceği davalı şirkete ihtar edildiğini, nitekim taraflar arasında imzalanan 24.11.2024 Başlangıç Tarihli Sözleşmenin 15.4. Maddesinde Sigorta Ettiren İsteği ile Poliçe İptali'ne ilişkin hükümlere yer verilerek hesaplamasının ne şekilde yapılması gerektiği açıklandığını, bizzat davalı şirket tarafından düzenlenen iade hesaplaması tablosuna göre davacı şirkete iade edilmesi gereken tutar 76.265,40-TL olarak bildirilmesine rağmen davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı ... Sigorta A.Ş. aleyhine fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile İstanbul 24.İcra Dairesi'nin...5 Esas Sayılı Dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takip başlatıldığını ,davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davalının Haksız ve Hukuki Dayanaktan Yoksun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olup 01/10/2025 tarihli cevaba ce...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1562 · K. 2025/1304

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/621 · K. 2025/524

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1170 · K. 2025/1132

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1063 · K. 2025/1217

5 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1558 · K. 2025/1586

31 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2025/1362 · K. 2025/1133

15 Ekim 2025