Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 17/06/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Şti.'yi hasım göstererek Konya .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, yargılama aşamasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına işbu davayı açmak için süre verildiğini, ihyası istenen ...... Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Selçuklu/KONYA olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 24.07.2023 tarihinde...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2025 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... İSTİNAF EDEN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DİĞER DAVALI 2- ...... DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/10/2025 YAZIM TARİHİ : 22/10/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan şirketin ihyası davasında 17/06/2025 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı ...'in istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...... Şti.'yi hasım göstererek Konya .... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas sayılı dosya ile işçilik alacaklarının tahsili için dava açtığını, yargılama aşamasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından taraflarına işbu davayı açmak için süre verildiğini, ihyası istenen ...... Şti.'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Selçuklu/KONYA olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 24.07.2023 tarihinde silindiğini, bu hususun 20.07.2023 tarihli genel kurul toplantısında da belirtildiğini, şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ötürü bu husumeti, ticaret sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna yönelttiklerini, 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceklerini, şirket aleyhinde açılan alacak davası derdest iken davaya konu şirketin tasfiyesinin tamamlandığını, tasfiye memurunun TTK 541/3 maddesindeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir davanın bulunması nedeniyle tasfiyenin usulüne uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceğini, tasfiyenin gereği gibi yapılmaması nedeniyle açılan eldeki davada tasfiye sürecinden sorumlu olan tasfiye memurunun yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olduğunu, yasal hasım konumunda olan davalı sicil müdürlüğünün, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmadığından yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tasfiye memuru üzerine bırakılması gerektiğini beyan ederek ...... Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ...... Şti.'unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri, ilam vekâlet ücretinin davalı tasfiye memuru üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça açılan ihya dav...