T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : .... ... DAVALILAR : 1- ...... : 2- ... : 3- ... : 4- ... : 5- ... : 6- ... : 7- ... : 8- ... : 9- ... : 10- ... : 11- ... : 12- ... : 13- ... : 14- ... : 15- ... : 16- ... : 17- ... :18- ... :19- ... : 20- ... : 21- ... : 22- ... : 23- ... DAVA: Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 05/12/2017 tarihinde tesis edilen...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : ... Esas ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : .... ... DAVALILAR : 1- ...... : 2- ... : 3- ... : 4- ... : 5- ... : 6- ... : 7- ... : 8- ... : 9- ... : 10- ... : 11- ... : 12- ... : 13- ... : 14- ... : 15- ... : 16- ... : 17- ... :18- ... :19- ... : 20- ... : 21- ... : 22- ... : 23- ... DAVA: Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/10/2025 YAZIM TARİHİ : 15/10/2025 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 05/12/2017 tarihinde tesis edilen davanın usulden reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı gerçek kişilerin diğer davalı şirketin zaman içindeki yöneticileri olduklarını, davalıların ve çalışanlarının din istismarı yaparak piyasadan para topladıklarını, ceza mahkemelerinde yargılandıklarını, kendisine maddi ve manevi olarak telafisi mümkün olmayan zararlar verdiklerini, dilediği an geri alacağı sözü ile davalılara 371.800,00 DM para verdiğini ancak davalıların kendisine hiç bir bilgi vermediklerinden ve parasını da iade etmediklerinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 12.000,00 TL nin davalılardan tahsiline, maddi ve manevi kayıplarının hüküm altına alınmasına ve 10 yıllık %18 faizinin yıllık %20 kâr payının yasal faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada gider avansı olmadığından davalılara tebligat çıkarılmadan karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "....İşbu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya 1.500,00 TL gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını taşır davetiye 16/11/2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamamıştır...." gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karar davacı tarafça istinaf edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyanın yapılan incelemesinde; ilk derece mahkemesince açılan dava sonucunda 05/12/2017 tarihinde davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Yapılan tespit ve değerlendirme sonucunda; Konya Bölge Adliye Mahkemesinin...