Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu .... plakalı araç 11/10/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca kusurlu hareketiyle çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 20 iş günü içerisinde onarılabildiğini, araç bu süre içinde kullanılamadığından müvekkilinin aracından mahrum kalıp kazan kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını bir ay süreyle kiralamış olduğu araca KDV dahil 20.000,00 TL kiralama bedeli ödediğini, ikame araç bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir 7. İcra Dairesinin 2021/13610 Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2840 KARAR NO : 2025/2450
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2021/938 Esas - 2022/291 Karar KARAR TARİHİ : 30/06/2022 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin işleteni olduğu .... plakalı araç 11/10/2021 tarihinde müvekkiline ait .... plakalı araca kusurlu hareketiyle çarpması sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, 20 iş günü içerisinde onarılabildiğini, araç bu süre içinde kullanılamadığından müvekkilinin aracından mahrum kalıp kazan kaybına uğradığını, bu nedenle müvekkilinin araç kiralamak zorunda kaldığını bir ay süreyle kiralamış olduğu araca KDV dahil 20.000,00 TL kiralama bedeli ödediğini, ikame araç bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir 7. İcra Dairesinin 2021/13610 Esas sayılı takip dosyasıyla icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00-TL'lik kısım yönünden itibarın iptaline %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, 07/06/2022 tarihli ıslah talebinin kabulüne ve müddeabihin ıslahı yolu ile arttırdıkları kısım ile dava dilekçede talep ettikleri miktarların birleştirilmesi sonucu; 15.357,79 TL yönünden itirazın iptaline ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin gerektiğini, dava konusu kazada müvekkil şirkete atfedilen %100 kusura itirazda bulunduklarını, kazada kusur oranlarına ilişkin olarak inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacı tarafin 20 günlük bir tamirat süresinden bahsederek 30 gün süreli araç kiralamasının açıkça sebepsiz zenginleşme kastı güttüğünü, bilirkişi marifetiyle aracın makul tamir süresinin belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın kendi araçlarının segmentinin üzerinde bir kiralama işlemi yaptığından bahisle ikame araç bedeli yönünden fahiş bir kiralama ile haksız kazanç elde etme taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : İzmir Arabuluculuk Bürosunun 2021/7019 Dosya 2021/132797 Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, İzmir 7. İcra Dairesinin 2021/13610 Esas sayılı dosyası, hasar dosyası, 27/06/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, bilirkişi heyetinin 31/03/2022 havale tarihli raporları, bilirkişi heyetinin 06/06/2022 havale tarihli ek raporları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ :İlk Derece Mahkemesinc...