DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile deniz yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malların Gebze Limanından - Catalanya Lımanı'na taşınması işini üstlenmiş olup müvekkil şirket taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 10.950,00 EUR...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/134 KARAR NO : 2025/1774 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2021 NUMARASI : 2020/67 Esas - 2021/406 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mail ortamında yapılan yazışmalar ile deniz yolu ile taşıma sözleşmesi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malların Gebze Limanından - Catalanya Lımanı'na taşınması işini üstlenmiş olup müvekkil şirket taşıma işini gerçekleştirdiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı şirkete 08.11.2019 tarih ... Seri, sıra numaralı 10.950,00 EUR bedelli ve 08.11.2019 tarih 278162 Seri, sıra numaralı 1.320,00 EUR bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket söz konusu faturalardan kaynaklı borcunu ifa etmediğinden müvekkil şirketçe, davalı şirket aleyhine, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden 12.9270,00 EURO tutarında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, icra dosyasına yapmış olduğu 08.04.2019 tarihli haksız itirazında müvekkile borcu bulunmadığından bahisle takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, faiz başlangıç tarihlerine ve işlemiş faize itiraz ettiğini beyanla davanın kabulüne, Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesme karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, müvekkili firmanın davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını müvekkili firmanın, .... isimli firmaya, kendisine sipariş edilen malları FOB (gemi güvertesinde teslim) olarak gönderdiğini ve teslim ettiğini, bu nedenle davacı ... Lojistik'in davalının malını değil, .... M.S nın malını taşıdığı, ancak taşıyıcılık sorumluluk ve yükümlülüklerini doğru olarak yerine getirdiği ölçüde taşıma sırasında karşılaştığı sorunlar ile ilgili muhatabı ... şirketi olduğunu, ancak davacıya bir İtalyan firmaya dava açmaktansa Türk firmasına dava açmanın kolay ve cazip geldiğini, müvekkili firma tarafına yapılan haksız faturaları ve ihtarların hepsim usulüne uygun olarak red ve iade ettiğini, bütün barkotlu suretleri cevap dilekçesi ekinde olduğunu, İki firma arasındaki alışveriş tamamen alıcı firma talepleri ile şekillenmiş...