6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde 54795440 numaralı "Yangın Sınai İşletme Makine Kırılması" poliçesi ile davacıya ait ... marka halı dokuma tezgahının 10.01.2018-10.01.2019 vadeli poliçe ile makine kırılması rizikolarına karşı teminat altına alındığını, makinede 31.05.2018 tarihinde riziko sonucu hasarın ortaya çıktığını, taraflar arasında akdedilen poliçe incelendiğinde ise makine kırılması sigorta bedelinin 24.502.145,00 Euro olduğunu, 25.01.2019 tarihli ibra, mutabakat, tazminat makbuzu ile 28.02.2019 tarihinde davalı tarafından müvekkiline 83.514,75 TL tutarında tazminat ödendiğini, davalı tarafça açılan hasar dosyasına sunulan 25.09.2018 tarihli ve ... ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından tanzim olunan makine kırılması hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1717 KARAR NO : 2025/1228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2021 ESAS NO: 2019/486 KARAR NO : 2021/527 ASIL DAVA TARİHİ: 20/07/2019 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ: 05/07/2021 ASIL VE BİRLEŞEN BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/315 E. 2020/323 K. SAYILI DOSYASI ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 05/11/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketi nezdinde 54795440 numaralı "Yangın Sınai İşletme Makine Kırılması" poliçesi ile davacıya ait ... marka halı dokuma tezgahının 10.01.2018-10.01.2019 vadeli poliçe ile makine kırılması rizikolarına karşı teminat altına alındığını, makinede 31.05.2018 tarihinde riziko sonucu hasarın ortaya çıktığını, taraflar arasında akdedilen poliçe incelendiğinde ise makine kırılması sigorta bedelinin 24.502.145,00 Euro olduğunu, 25.01.2019 tarihli ibra, mutabakat, tazminat makbuzu ile 28.02.2019 tarihinde davalı tarafından müvekkiline 83.514,75 TL tutarında tazminat ödendiğini, davalı tarafça açılan hasar dosyasına sunulan 25.09.2018 tarihli ve ... ... Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından tanzim olunan makine kırılması hasar ekspertiz raporuna göre toplam tazminat tutarının 150.484,13 TL olarak hesaplanmış ise de bu hesaplanmanın gerçek hasarın daha fazla olması nedeniyle eksik olduğunu, makinede hasar görenin ... yani şanjmanlar olduğunu ve kısmi hasar oluştuğunu, ekspertiz raporuna göre halı dokuma tezgâhlarında meydana gelen arızaya bağlı tezgahların 4 adet şanjmanından iki tanesinin rulmanlarının dağıldığı ve dişlerin kırıldığını, gerçek zararın 31.05.2018 tarihi ile 71.236,81 TL birinci kalem harcama yapıldığını, 09.07.2018 tarihi itibariyle 75.640,31 TL harcama yapıldığını, 27.08.2018 tarihi ile67.74738 TL ikinci kalem harcama yapıldığını, toplam zararın 214.624,50 TL olduğunu, bu meblağa %10 muafiyet indirimi yapıldığında 193.162,05 TL kaldığını, davalı tarafından 25.01.2019 tarihinde davalı tarafından 83.514,75 TL ödeme yapılması üzerine bakiye 109.647,30 TL alacak kaldığını, davalı tarafın bu ödemeyi eksik çıkarttığı için temerrütte düştüğünü, davalının hasar dosyası ile de kendilerine bildirilen zararı 25.01.2019 tarihinde eksik ödeyerek fiili temerrüdü gerçekleştirdiğini, hasarlanan makinelerin tamirini Türkiye'de yapabilecek tek kuruluşun ...İstanbul Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, hasarlanan makinelere başka bir firmanın müdahale etmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle eksper hesaplamasının gerçek hasar ile uyuşmadığını, 4 adet şanzımanın çalışma prensibi bilimsel olarak incelenmeden sanki iki farklı hasar varmış gibi rapor tanzim edilerek, poliçe gereği iki defa muafiyet tenziline gidilmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu ve daha az t...