Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1441 · K. 2025/2353
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1441 K. 2025/2353

E. 2022/1441K. 2025/235317 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarihli 2020/343 Esas-2022/263 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar ..., ... ve ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ..., ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası arasında 17.06.2014 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ..., ..., ... ile birlikte müteselsil kefil olarak imzaladığını, 12.05.2016 tarihinde müvekkilin kefillikten istifa ettiğini ve kefillikten istifa yazısını...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1441 KARAR NO : 2025/2353

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2020/343Esas 2022/263Karar

DAVACI : ... - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 4- ... - ... ..., DAVA : Alacak (Kefalet Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :17/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/11/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarihli 2020/343 Esas-2022/263 Karar sayılı kararı aleyhine davalılar ..., ... ve ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ..., ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Bankası arasında 17.06.2014 tarihinde imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinde ..., ..., ... ile birlikte müteselsil kefil olarak imzaladığını, 12.05.2016 tarihinde müvekkilin kefillikten istifa ettiğini ve kefillikten istifa yazısını ....Noterliğinin 10880 yevmiye numaralı ihbarnamesi ile muhatap bankalara gönderdiğini, davalı ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Bankası ... Şubesinden kullanmış olduğu 21921 numaralı borçlu cari ve 319514 numaralı taşıt kredilerini asıl borçlu şirketin ve diğer müteselsil kefillerin ödememesi nedeniyle alacaklı bankanın, davacı adına işlem başlattığını ve davacının 12.07.2018 tarihinde 77.500,00-TL şirket borcunu kefil olarak ödediğini, davacının davalılar aleyhine ....İcra dairesi 2018/11105 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalıların borca itiraz ettiğini, takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, davacının ödemiş olduğu 77.500,00-TL (faiz hariç) 'nin davalılara rücu edilerek davacıya ödenmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere davacının ödemiş olduğu 77.500,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işeyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz iş bu davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "...Tüm dosya kapsamından, davalılardan borçlu ... Tekstil İnşaat Tarım Gıda Turizm Mühendislik Hizmet Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. İle dava dışı ... Bankası arasınd...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 596

b. Kefilin rücu hakkı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1501 · K. 2025/2354

17 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1209 · K. 2025/2355

17 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1961 · K. 2025/2352

17 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1655 · K. 2025/2368

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2054 · K. 2025/2356

18 Kasım 2025