Duruşma talep eden dilekçi Faruk Özbilgi ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 583 sayılı ilamın 6. maddesi ile; Elmalı Meslek Yüksek Okulu İkmal İnşaatında, yer döşemesi imalat bedellerinin hastaneler için öngörülmüş olan, 25.116/1 poz nolu PVC esaslı yer döşeme malzemeleri ile döşeme kaplama yapılması (hasta odalarında) birim fiyatından ödendiği gerekçesiyle 7.798.041.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. 583 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen 7.798.041.000- liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde tahakkuk memuru sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Kaçaroğlu ’nun başvurusu üzerine düzenlenen 22.05.2007 gün ve 29417 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK...
Duruşma talep eden dilekçi Faruk Özbilgi ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenilmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 583 sayılı ilamın 6. maddesi ile; Elmalı Meslek Yüksek Okulu İkmal İnşaatında, yer döşemesi imalat bedellerinin hastaneler için öngörülmüş olan, 25.116/1 poz nolu PVC esaslı yer döşeme malzemeleri ile döşeme kaplama yapılması (hasta odalarında) birim fiyatından ödendiği gerekçesiyle 7.798.041.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. 583 sayılı ilamın 6. maddesi ile verilen 7.798.041.000- liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde tahakkuk memuru sıfatıyla iştiraki bulunan Mehmet Kaçaroğlu ’nun başvurusu üzerine düzenlenen 22.05.2007 gün ve 29417 tutanak sayılı Temyiz Kurulu kararı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla, dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 583 sayılı ilamın 9-A maddesi ile; Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu İnşaatında, beton imalatlarında hazır beton kullanıldığı halde 16044/4 poz nolu gronül.kum-çakılla yapılan demirli beton fiyatından ödeme yapılarak fazladan nakliye ve fiyat farkı verildiği gerekçesiyle 21.674.994.000- lira, 9-B maddesi ile; çimento fiyat farkı hesabında miktarın fazla alındığı gerekçesiyle 1.096.400.000- lira olmak üzere toplam 22.771.394.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 9-A maddesiyle ilgili dilekçi dilekçesinde; söz konusu işe ait 1.Keşif Özeti'nde, satın alınan ve beton pompasıyla basılan 16.058/1 (BS.20) nolu hazır beton pozunun bulunmadığını, ayrıca hazır beton poz analizlerinin not bölümünde yazılan, kullanılmasına dair İdare'nin yazılı izninin de olmadığını, 16.12.1999 onay tarihli İhzarat İş Programı doğrultusunda 29.12.1999 tarih ve 7533 sayılı verile emrine ek 27.12.1999 tarihli 1 nolu hakedişle 800 ton pç 42.5 çimento ihzar edildiğini, ihzarat olarak verilen malzeme ile 2000 yılında 04.10.2000 tarih ve 5527 sayılı verile emrine ek 02.10.2000 tarihli 5 nolu hakedişte görüleceği üzere 16.044/4 pozundan 2499.278 m3 beton imalatı yapıldığını, ihzaratdaki malzeme (çimento) bitene kadar malzeme fiyat farkı verilmediğini, ihzaratdaki çimento malzemesi bitirildikten sonrada 2001 yılında 1322.969 m3 2002 yılında 109.550m3 beton imalatı yapıldığını, idarenin yazılı izninin olmamasından dolayı da 16.044/4 pozundan değerlendirildiğini, Sayıştay' ca, yapılan beton imalatının hazır beton olduğu için, beton deney raporlarının, hazır beton satan kuruluşların laboratuarlarınca yapıldığı iddia edilmekte ise de, söz konusu beton imalatlarına ait deneylerin, Üniversiteye ait Teknik Bilimler Meslek Yüksek Okulu Endüstriyel Eğitim ve Araştırma Laboratuarında yapıldığını, malzemelere ait faturaların da ekte sunulduğunu, Belirterek, tazmin hükmünün kaldırılması istenmektedir. 583 sayılı ilamın 9-A maddesi ile, beton imalatlarında hazır beton kullanıldığı halde 16044/4 poz nolu gronül.kum-çakılla yapılan demirli beton fiyatından ödeme yapılarak fazladan nakliye ve ...