Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten, duruşma talep eden dilekçi Sebahat Çevik’ e duruşma günü 03.05.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü: 583 sayılı ilamın 9-A maddesi ile; Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu İnşaatında, beton imalatlarında hazır beton kullanıldığı halde 16044/4 poz nolu gronül.kum-çakılla yapılan demirli beton fiyatından ödeme yapılarak fazladan nakliye ve fiyat farkı verildiği gerekçesiyle 21.674.994.000- lira, 9-B maddesi ile; çimento fiyat farkı hesabında miktarın fazla alındığı gerekçesiyle 1.096.400.000- lira olmak üzere toplam 22.771.394.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 9-A maddesiyle ilgili dilekçi dilekçesinde; söz konusu işe ait 1.Keşif Özeti'nde, satın alınan ve beton pompasıyla basılan 16.058/1 (BS.20) nolu hazır beton pozunun bulunmadığını, ayrıca...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten, duruşma talep eden dilekçi Sebahat Çevik’ e duruşma günü 03.05.2007 tarihinde bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından HUMK nun 438. maddesi uyarınca gıyabında, gereği görüşüldü: 583 sayılı ilamın 9-A maddesi ile; Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu İnşaatında, beton imalatlarında hazır beton kullanıldığı halde 16044/4 poz nolu gronül.kum-çakılla yapılan demirli beton fiyatından ödeme yapılarak fazladan nakliye ve fiyat farkı verildiği gerekçesiyle 21.674.994.000- lira, 9-B maddesi ile; çimento fiyat farkı hesabında miktarın fazla alındığı gerekçesiyle 1.096.400.000- lira olmak üzere toplam 22.771.394.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir. İlamın 9-A maddesiyle ilgili dilekçi dilekçesinde; söz konusu işe ait 1.Keşif Özeti'nde, satın alınan ve beton pompasıyla basılan 16.058/1 (BS.20) nolu hazır beton pozunun bulunmadığını, ayrıca hazır beton poz analizlerinin not bölümünde yazılan, kullanılmasına dair İdare'nin yazılı izninin de olmadığını, 16.12.1 999 onay tarihli İhzarat İş Programı doğrultusunda 29.12.1999 tarih ve 7533 sayılı verile emrine ek 27.12.1999 tarihli 1 nolu hakedişle 800 ton pç 42.5 çimento ihzar edildiğini, ihzarat olarak verilen malzeme ile 2000 yılında 04.10.2000 tarih ve 5527 sayılı verile emrine ek 02.10.2000 tarihli 5 nolu hakedişte görüleceği üzere 16.044/4 pozundan 2499.278 m3 beton imalatı yapıldığını, ihzaratdaki malzeme (çimento) bitene kadar malzeme fiyat farkı verilmediğini, ihzaratdaki çimento malzemesi bitirildikten sonrada 2001 yılında 1322.969 m3 2002 yılında 109.550m3 beton imalatı yapıldığını, idarenin yazılı izninin olmamasından dolayı da 16.044/4 pozundan değerlendirildiğini, Sayıştay' ca, yapılan beton imalatının hazır beton olduğu için, beton deney raporlarının, hazır beton satan kuruluşların laboratuarlarınca yapıldığı iddia edilmekte ise de, söz konusu beton imalatlarına ait deneylerin, Üniversiteye ait Teknik Bilimler Meslek Yüksek Okulu Endüstriyel Eğitim ve Araştırma Laboratuarında yapıldığını, malzemelere ait faturaların da ekte sunulduğunu, Belirterek, tazmin hükmünün kaldırılması istenmektedir. 583 sayılı ilamın 9-A maddesi ile, beton imalatlarında hazır beton kullanıldığı halde 16044/4 poz nolu gronül.kum-çakılla yapılan demirli beton fiyatından ödeme yapılarak fazladan nakliye ve fiyat farkı verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. İlam hükmünün dayanağı, beton deney raporlarıdır. Dilekçi, 1999 yılında ihzar edilen 800 ton çimentonun 2000 yılında imalata dönüştüğünü ve 16044/4 pozundan 2499,278 m3 beton imalatı yapıldığını, 2001 ve 2002 yıllarında yapılan beton imalatlarının ise idarenin yazılı izni bulunmadığından 16.058/1 pozu yerine 16044/4 pozundan ödendiğini iddia etmektedir. 16044/4 poz nolu birim fiyatın tarifi şöyledir: Yapılacak laboratuar deneyleri ve granülometrik analizlere göre istenilen mukavemeti temin edecek nispetler dahilinde ve ağırlık esasına göre granülometrik kum, çakıl veya kırmataş, su ve çimentonun (en az 4 böl...