İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 18/08/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin genel kurul kararının süresinde tescil ve ilan edilmediğini, tescil ve ilan edilmeyen genel kurul kararının hukuken geçersiz olduğunu, söz konusu genel kurul kararına istinaden alınan 06/09/2022 tarih 2022/02 ve 13/09/2022 tarih 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurul kararının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/487 Esas KARAR NO : 2025/1795 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2022/855 Esas- 2022/1181 Karar TARİH: 14/12/2022 DAVA: Yönetim Kurulu Kararının İptali KARAR TARİHİ: 06/11/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, davalı şirkete ait 18/08/2022 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin genel kurul kararının süresinde tescil ve ilan edilmediğini, tescil ve ilan edilmeyen genel kurul kararının hukuken geçersiz olduğunu, söz konusu genel kurul kararına istinaden alınan 06/09/2022 tarih 2022/02 ve 13/09/2022 tarih 2022/03 sayılı yönetim kurulu kararlarının da geçersiz olduğunu, bu nedenlerle söz konusu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, genel kurul kararının 21/09/2022 tarihinde ilan edildiğini, ayrıca genel kurul kararlarının tescil ve ilanının geçerlilik şartı olmadığını, bu nedenlerle yönetim kurulu kararlarının iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığını, bu bağlamda yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 14/12/2022 tarih ve 2022/855 Esas- 2022/1181 Karar sayılı kararında;"Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu yapılan 18/08/2022 tarihli genel kurul kararının 21/09/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiği, TTK 422/son maddesinde genel kurul kararlarının tescil ve ilan edilmemesinin geçerlilik koşulu olarak düzenlenmediği, nitekim aynı maddenin 1.fıkrasında tutanağın toplantı başkanı ve bakanlık temsilcisi tarafından imzalanmasının geçerlilik koşulu olarak kabul edildiği, mefhumi muhalifinden tescil ve ilanın geçerlilik koşulu olmadığı, (Yargıtay 11.HD 2017/4750 esas 2019/1454 karar, İBAM 14.HD 2019/1631 - 1702 EK sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere), kaldı ki genel kurul kararlarının da 21/09/2022 tarihinde tescil ve ilan edildiği, sonuç itibariyle geçerli olan genel kurul kararına istinaden alınan yönetim kurulu kararlarının iptalini gerektirir haklı bir neden bulunmadığından açılan davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur..."gerekçesi ile, ''1-Davacılar tarafından davalı şirket aleyhine açılan davanın sübuta ermediğinden REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacıl...