DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2022 tarihli 2021/... Esas-2022/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kırgızistan'da faaliyette bulunan ... şirketinden 70 ton kuru fasülye satın aldığını, 35.000,00 USD bedelini ödediğini, alınan malın Mersin'de bulunan antrepolara indirileceği sırada davalı şirketin malların kendilerine ait olduğunu beyan ederek Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas (Eski Esas: 2003/...) sayılı dosyasından...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1235 KARAR NO : 2025/2503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2022 NUMARASI : 2021/... Esas 2022/... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... GIDA VE DIŞ TİCARET SANAYİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2025
Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/04/2022 tarihli 2021/... Esas-2022/... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili tarafından aleyhe istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... vekili Av. ... dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kırgızistan'da faaliyette bulunan ... şirketinden 70 ton kuru fasülye satın aldığını, 35.000,00 USD bedelini ödediğini, alınan malın Mersin'de bulunan antrepolara indirileceği sırada davalı şirketin malların kendilerine ait olduğunu beyan ederek Savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas (Eski Esas: 2003/...) sayılı dosyasından 2003 yılı 5. ayında verdiği tedbir kararı doğrultusunda dosyaya 56.000,00 TL lik teminat mektubunu vererek malları teslim aldığını, malların ticaretini yaparak sattığını, davalının davacıya ait mallara tedbir kararı gereğince el koyduğunu, 2003 yılından bu yana devam etmekte olan dava neticesinde davalının davacı aleyhine açtığı aidiyetin tespiti ve men'i müdahale davasının reddine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, yani malların davacıya ait olduğuna karar verildiğini, davalının haksız olarak davacıya ait malları satmak suretiyle davacıya maddi ve manevi zararlar verdiğini, davacının hem malından olduğunu hem de malı sattığı firmalarla sıkıntı yaşadığını, ticari itibarinin sarsıldığını ileri sürerek, Mersin 2 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... Esas - 2018/... Karar sayılı kararının kesinleşmiş olup, bu davaya dayanarak davacıya ait olan ve davalı tarafça 2003 yılında haksız olarak el konulan malların değeri olan 35.000,00 USD'nin malların davacıya teslim edilmesi gereken 15/01/2003 tarihinden itibaren dövize uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte karar tarihindeki kur üzerinden davalıdan tahsiline, ayrıca 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili Av. ... cevap layihasında özetle, davayı kabul etmediklerini, davacının alacağının muaccel olduğu tarihin dava dilekçesinde belirtildiği üzere 2003 tarihi olduğunu, davacının bu tarihte malı elinde bulunduran olup sonrasında Borçlar Hukukunda kabul edilmiş zaman aşımını kesen hukuki fiillerin hiç birini gerçekleştirmediğini, kanunda beli...