DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Spor Kulübünün 2021-2022 futbol sezonu için isim hakkını aldığını, gerekli başvuruların Türkiye Futbol Federasyonu'na yapıldığını, ... ... Spor Kulübü'nün 2021-2022 sezonu sonuna kadar federasyon nezdinde liglere katılım isminin "... ... ... ... Spor" olarak kayıtlarda yer alması taleplerinin Türkiye Futbol Federasyonu yönetim kurulunun 10.08.2021 tarih ve 95 sayılı toplantısında kabul edildiğini, davalı şirketin ... Sports'un sahibi olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/374 Esas KARAR NO : 2025/1442 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2023 NUMARASI : 2021/566 E. - 2023/166 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/11/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... ... Spor Kulübünün 2021-2022 futbol sezonu için isim hakkını aldığını, gerekli başvuruların Türkiye Futbol Federasyonu'na yapıldığını, ... ... Spor Kulübü'nün 2021-2022 sezonu sonuna kadar federasyon nezdinde liglere katılım isminin "... ... ... ... Spor" olarak kayıtlarda yer alması taleplerinin Türkiye Futbol Federasyonu yönetim kurulunun 10.08.2021 tarih ve 95 sayılı toplantısında kabul edildiğini, davalı şirketin ... Sports'un sahibi olduğunu, ... ... ... ... Spor olan kulübün isminin naklen maç anlatımlarında ve diğer spor programlarının yayını esnasında ... ... ibaresi olmaksızın kullanıldığını, ... Sports'un resmi internet sitesinde ... ... Spor Kulübü'nün "... ... ... ... Spor" ismi yerine eski sponsor "... ... ... Spor" ismiyle yer aldığını, internet sitesinin bazı bölümlerinde "... ..." yerine "..." şeklinde sadece baş harflerinin belirtildiğini, gerekli güncellemelerin yapılması gerektiği hususunda davalı şirkete noterlik aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin akabinde davalı şirket tarafından bir takım düzenlemelere ve düzeltmelere gidilmişse de ... Sports'a ait resmi internet sitesinde yapılan güncellemelerin tamamlanmadığını, maç anlatımları esnasında görevli spikerler tarafından ... ... ... ... Spor'un isminin yalnızca ... Spor veya ... ... Spor denilmek suretiyle kullanılmaya devam edildiğini, müvekkili şirketin bu durumdan doğan reklam gelirlerine ilişkin zararların ve davalı şirket tarafından müvekkilinin isim hakkına haiz olduğu futbol kulübünün tam adıyla kullanılmaması sebebiyle görmüş olduğu zararların tazmini ve gerekenin yapılabilmesi için arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşılmadığını belirterek, yargılama süresince anlatımlarında müvekkilinin isim hakkına riayet etmesi konusunda tedbir kararı verilerek davalı şirkete müzekkere yazılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin doğmuş zararlarına yönelik şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GÖREVSİZLİK KARARI: İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesince 17/11/2021 tarihli, 2021/658 Esas, 2021/889 Karar sayılı kararı ile, uyuşmazlığın Sınai Mülkiyet Kanunundan kaynaklandığ...