MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.11.2024 NUMARASI : 2024/473 Esas - 2024/844 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ... Turizm Yatırımları ve Tic. A.Ş. aleyhine su ve hizmet bedellerinin tahsili için Bodrum 2. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/362 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde ... Turizm Yatırımları ve Tic....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/983 KARAR NO : 2025/1662 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20.11.2024 NUMARASI : 2024/473 Esas - 2024/844 Karar DAVA: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından, ... Turizm Yatırımları ve Tic. A.Ş. aleyhine su ve hizmet bedellerinin tahsili için Bodrum 2. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/362 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde ... Turizm Yatırımları ve Tic. A.Ş.'nin tasfiye olduğu ve sicil kaydının silindiğin anlaşıldığını, itirazın iptali davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından, ihya davası açılması için süre verildiğini, şirketin terkin öncesi adresinin Kadıköy ilçesi olması nedeniyle mahkemenin görevli olduğunu, şirketin sicil kaydının 22.06.2023 tarihinde silindiğini ileri sürerek, ... Turizm Yatırımları ve Tic. A.Şin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin ilgili mevzuat çerçevesinde ve şirketin yetkili organları ile tasfiye memurunun talepleri doğrultusunda işlem yaptığını, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına neden olmadığını ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı tasfiye memuru ... vekili, savunmasında özetle; davanın haksız olduğunu, müvekkilinin tasfiye memuru olduğu ... Turizm Yatırımları ve Tic. A.Şnin 17.09.2007 tarihinde tasfiye edildiğini, sicil kaydının ise 23.06.2023 tarihinde terkin edildiğini, usun süre önce tasfiye edilen şirketin bir hukuki ilişki veya borç alacak ilişkisinin tarafı olamayacağını, şirketin yasada belirlenen asgari sermayenin altında kalması nedeniyle esasen tasfiye memurunun iradesinin bir önemi olmaksızın terkin edildiğini, şirketin 2007 yelinden bu yana tasfiye sürecinde olması nedeniyle borç bulunmadığı gibi varsa dahi zamanaşımına uğradığını, ihya davasına temel olan alacak iddiası ve ödeme emrinin doğru olmadığı, borcun şirkete ait olmadığını, borç tutanaklarında yazılan ötelin şirketçe işletilmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Toplanan delillere göre, davacı banka tarafından ...