Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1643 · K. 2025/1738
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1643 K. 2025/1738

E. 2025/1643K. 2025/17386 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ihyası istenen ...... Tekel ...İnşaat Otomotiv Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1643 KARAR NO : 2025/1738 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02.07.2025 NUMARASI : 2025/565 Esas - 2025/602 Karar DAVA: Şirketin sicil kaydının ihyası Taraflar arasındaki ihya davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilince ihyası istenen ...... Tekel ...İnşaat Otomotiv Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi ve Birtem Temizlik Güvenlik İlaçlama Makina ve Araçları Bakım Onarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hasım gösterilerek Bakırköy 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/746 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açıldığını, her iki şirketin tasfiye edildiğinin mahkemece bildirildiğini ihyası talep edilen ...... Tekel ...İnşaat Otomotiv Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin 31.07.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, ihyası talep edilen Birtem Temizlik Güvenlik İlaçlama Makina ve Araçları Bakım Onarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ise 24.09.2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini taraf teşkilinin sağlanması için şirketlerin ihyası gerektiğini ileri sürerek, her iki şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; ihyası istenen her iki şirket yönünden müvekkilinin TTK'nın 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34. maddesine uygun işlemler yaptığını, resen terkin işleminin mevzuata uygun olması nedeniyle yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini, ihyası istenen ...... Tekel ...İnşaat Otomotiv Turizm Dayanıklı Tüketim Malları Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketinin asgari sermaye artırım yükümlülüklerini uyarılara rağmen yerine getirmemesi nedeniyle terkin edildiğini, şirketin ihyasına karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanması gerektiğini, şirket ve yöneticilerine gönderilen ihtarların usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini veya tebliğ edilmiş sayıldığını, Birtem Temizlik Güvenlik İlaçlama Makina ve Araçları Bakım Onarım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de mevzuata uygun şekilde ilanlar yapılarak terkin edildiğini savunarak, dava dosyalarının sonuçlandırılması için şirketlerin ek tasfiyesine ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/954 · K. 2025/1736

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/984 · K. 2025/1735

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1729 · K. 2025/1737

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1188 · K. 2025/1723

6 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/929 · K. 2025/1733

6 Kasım 2025