DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Finansal Kiralama A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin 15.05.2018 tescil tarihli, ... tescil numaralı 1800485101 sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 11.12.2019 tarihli Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, ve sözleşme konusu 1 ADET ... MARKA, YF-140 SERİ N:178, 2018 MODEL... HATTI( KOMPLE HAT) olan menkul malın davalı kiracıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracının, Finansal Kiralama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/747 Esas KARAR NO : 2025/1296 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2022 NUMARASI : 2021/380 E. - 2022/66 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Finansal Kiralama A.Ş. ile finansal kiracı arasında 6361 S. Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nin 15.05.2018 tescil tarihli, ... tescil numaralı 1800485101 sayılı ve işbu sözleşmeyi tadil eden 11.12.2019 tarihli Tadil Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında Finansal Kiralama Sözleşmeleri akdedildiğini, ve sözleşme konusu 1 ADET ... MARKA, YF-140 SERİ N:178, 2018 MODEL... HATTI( KOMPLE HAT) olan menkul malın davalı kiracıya finansal kiralama yoluyla kiralandığını, aleyhine tedbir istenen kiracının, Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamının ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine aşağıda belirtilen ihtarname keşide edildiğini, Finansal Kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istirdat taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...Mahkememizin 25.10.2021 tarihli celsesi 6 nolu bendi gereği, Bilirkişi ücreti ve tebligat giderlerini dosyaya yatırmak üzere Davacı Vekiline HMK 324 mad.gereği 2 haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içinde bilirkişi ücreti yatırılmazsa, bilirkişi incelemesi istemlerinden vazgeçmiş sayılacaklarının ihtarına karar verilmiş, ihtarat duruşmada hazır bulunan davacı vekiline yapılmıştır. 25.10.2021 tarihli celsede dosyanın Bilirkişiye tevdi hususunda tekemmül etmiş olduğu ancak davacı vekilince 31.01.2022 tarihli duruşmadan 1 gün evvel gece, ihtaratın yapılmasından 97 gün sonra dosyaya yatırıldığı, Duruşma esnasında davacı tarafın dosyada 128,70 TL delil avansı mevcut olup, bu miktar tebligat ve talimat gönderme masrafı olarak kullanılacağından bilirkişi ücretinden mahsup edilmemiştir.Davacı taraf celse ara kararı gereği bilirkişi ücretini verilen kesin süre içerisinde Mahkeme veznesine depo ettirmemiştir. Dava konusu uyuşmazlığın çözümünde bilirkişi incelemesi gerekmektedir. (HMK md. 266) HMk md 190 uyarınca İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehin...