DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/09/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonolarda bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin yetkilisinin ........ olduğunu, bu kişinin imzaları ile senet üzerinde bulunan hiçbir imza tutmadığı gibi senet üzerinde 3 borçlunun bulunduğunu ve her borçlunun 2 imza attığını, senet üzerinde bulunan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 06/11/2025 YAZIM TARİHİ : 06/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 18/09/2024 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe konu bonolarda bulunan imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin yetkilisinin ........ olduğunu, bu kişinin imzaları ile senet üzerinde bulunan hiçbir imza tutmadığı gibi senet üzerinde 3 borçlunun bulunduğunu ve her borçlunun 2 imza attığını, senet üzerinde bulunan imzaların ........ ve ........'a ait olduğunu, bu kişilerin de kendi adına imza attığını, müvekkili şirket adına atılan bir imza olmadığını, müvekkili şirketin alacaklı görünen şahsa hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek müvekkilinin Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu senetlerin dilekçe ekinde sunulan sözleşmedeki bahsi geçen senetlerden vadesinin geçtiğini ve ödenmediğini, bu sözleşmeyi yapan ........'ın müvekkilinin rahmetli kayınpederi olduğunu, müvekkilinin düğün altınlarını kayınpederine sağlığında borç olarak verdiğini ve karşılığında bu senetlerin alındığını, bu tasarrufi işlemler yapılırken müvekkilinin orada olmadığını, bu sözleşme ve senetlerin çok sonra müvekkiline verildiğini, müvekkilin bu senetlerdeki imzalar konusunda bu nedenle bilgisinin bulunmadığını, ancak yine şirket kaşeli ve imzalı önceki senetlerin ödenmiş olmasının, müvekkilinde bir şüphe uyandırmadığını, müvekkilinin, iş bu dava karşısında ilgili kişiler hakkında suç duyurusunda bulunacağını, Savcılık dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, ticaret sicil gazeteleri nezdinde yaptıkları araştırmada, bu şirketin geçmişte ........ isimli kişiye ait olduğunu tespit ettiklerini, bu kişinin borçlular ........ ve ........ ile fiili bir irtibatının / organik bağının olduğunu, davacının imzaya itiraz davasını Konya .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla ...