Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle:19.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ........ Plakalı araca, davalı ........ın sürücüsü, diğer davalı ........ A.Ş. in ise kayden maliki olduğu ........ plakalı araç çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan ........ plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazanın ........ plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ........ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun Konya Trafik Denetleme...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 03/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 12/06/2025 NUMARASI: ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ........ DAVA İHBAR OLUNAN:........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle:19.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin maliki olduğu ........ Plakalı araca, davalı ........ın sürücüsü, diğer davalı ........ A.Ş. in ise kayden maliki olduğu ........ plakalı araç çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin aracına çarpan ........ plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazanın ........ plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması sonucu meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ........ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, bu hususun Konya Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü Trafik Düzenleme ve Denetleme Büro Amirliğinde tutulan kaza tespit tutanağı ile sigortalar arası tanzim edilen kusur mutabakatından açıkça anlaşılacağını, kaza sonucunda davacı müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasardan kaynaklı olarak değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybı için müvekkiline davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ........ A.ş Genel Müdürlüğüne yapılan başvuru neticesinde kısmi ödeme yapıldığını, Fakat değer kaybına ilişkin yapılan bu ödeme davacının gerçek zararını karşılamadığını, değer kaybından kaynaklı bakiye zararı söz konusu olduğunu, ayrıca aracın tamir süresi boyunca da müvekkilinin muadil/ikame araç bedelinden kaynaklı alacağı da ortaya çıktığını, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere 50TL bakiye değer kaybından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen,kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınmasına, bilirkişi tarafından gerçek değer tespit edildikten sonra arttırılmak ve eksik harç ikmal edilmek üzere fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50 TL aracın serviste kaldığı süre boyunca aracın kullanılamamasından kaynaklı muadil/ikame araç bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınma...