Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1167 · K. 2025/1655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1167 K. 2025/1655

E. 2025/1167K. 2025/165522 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; şirketin tasfiyesi neticesinde ticari defter ve kayıtların şirket ortaklarından ...'ın evinde muhafaza altına alındığını, davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve iradesi dışında meydana gelen olaylar sonucu bir kısım belgelerin zayi olduğunu, tacirin belgelerini muhafazada gereken tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen ihtiyaç duyulan defterler ve belgelerin kaybolduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu ve zayi olan tüm defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle tüm ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1167 KARAR NO : 2025/1655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 13/05/2025 NUMARASI : 2025/396 Esas - 2025/441 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; şirketin tasfiyesi neticesinde ticari defter ve kayıtların şirket ortaklarından ...'ın evinde muhafaza altına alındığını, davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve iradesi dışında meydana gelen olaylar sonucu bir kısım belgelerin zayi olduğunu, tacirin belgelerini muhafazada gereken tüm dikkat ve özeni göstermesine rağmen ihtiyaç duyulan defterler ve belgelerin kaybolduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, davacı şirketin saklamakla yükümlü olduğu ve zayi olan tüm defter ve belgelerin zayi olması nedeniyle tüm ticari defterler için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Talep edenin ticari defterlerinin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup, basiretli bir tacir gibi gerekli güvenlik önlemlerini aldığını ispat etmesi gerekmektedir. Dosya kapsamından ticari defterlerin yangın, hırsızlık, yer sarsıntısı, sel gibi durumlardan ötürü zayi olmadığı, talep edenin kendi kusuruyla defterlerin kaybolduğu, defter kayıtlarının tamamını kapsayacak şekilde ikincil kopyalarının oluşturulmadığı..." gerekçesiyle, davanın reddine, karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle;Zayi belgesi verilmesi talepli davada usul kurallarına uyulmadan ve adil yargılanma hakkı ile hak arama hürriyeti çiğnenerek, herhangi bir delil toplanmadan dilekçede yer alan tanık dinlenmesi talibi dikkate alınmadan ve duruşma açılmadan soyut gerekçe ile talebin reddine karar verildiğini, maddi vakıanın tespiti açısından tüm delillerin toplanıp değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, HMK'nın 353/l-a-6 maddesinde, tarafların davanın esasıyla ilgili olarak gösterdikleri delillerin hiçbiri toplanmadan veya gösterilen deliller hiç değerlendirilmeden karar verilmesinin kararın kaldırılma nedeni olduğunun düzenlendiğini, mahkemece tahkikatın amacına göre, uyuşmazlıkla ilgili tarafların delillerini toplayıp değerlendirdikten sonra uyuşmazlığı çözüp karara bağlanması gerekirken bu hususun dikkate alınmadan karar verilmesinin hatalı olduğunu,Bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/252 · K. 2025/1150

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/713 · K. 2025/1151

26 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/1319 · K. 2025/1656

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2282 · K. 2024/1011

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2023/1828 · K. 2024/36

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/173 · K. 2025/1149

26 Haziran 2025