Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin2018/1061 Esas sayılı dosyasında; DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/11/2018 İDM KARAR TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2017 günü davalılardan reşit olmayan ... ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karşı şeride geçerek, karşı yönden bisiklet ile gelmekte olan müteveffa ... ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ... ...'ın kazanın oluşmasına asli kusuru ile sebep olduğunu, kaza ile ilgili ceza davasının Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı dosyasında devam etmekte olduğunu, kusur incelemesi yapıldığını ve sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hazırlanan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/54 KARAR NO : 2025/2060 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 09/09/2022 NUMARASI: 2017/1139 Esas - 2022/611 Karar DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 09/09/2022 Birleşen İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin2018/1061 Esas sayılı dosyasında; DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 14/11/2018 İDM KARAR TARİHİ: 09/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/04/2017 günü davalılardan reşit olmayan ... ...'ın sevk ve idaresindeki... plakalı aracın karşı şeride geçerek, karşı yönden bisiklet ile gelmekte olan müteveffa ... ...'a çarparak ölümüne neden olduğunu, ... ...'ın kazanın oluşmasına asli kusuru ile sebep olduğunu, kaza ile ilgili ceza davasının Gaziosmanpaşa 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2017/244 Esas sayılı dosyasında devam etmekte olduğunu, kusur incelemesi yapıldığını ve sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, hazırlanan iddianamede SSÇ ... ...'ın gerek şerit ihlali, gerek ehliyetsiz olması ve gerekse ev başkanın gözetim kusuru nedeniyle kusurlu olduğunun açıkça belirtildiğini, ehliyeti olmayan küçük çocuğun araç kullanmasının, ebeveynlerin gözetim ve özen sorumluluğunu yerine getirmediğini gösterdiğini, davacıların tek erkek çocukları olan ... ...'ın 16 yaşında hayatını kaybettiğini, müteveffanın lokantada işçi olarak çalıştığını ve aylık 1.500,00 TL net maaş aldığını, yine müteveffanın orta öğretim mezunu olduğunu, müteveffanın lokantada işçilik yaparak kazandığı maaş ile ailesinin geçimine yardım ettiğini, davacıların, ... ...'ın ölümü ile onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Zarif ... için 2.000,00-TL, ... ... için 2.000,00-TL, ... ... için 1.000,00-TL ve ... ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline; Zarif ... için 100.000,00-TL, ... ... için 100.000,00-TL, ... ... için 50.000,00-TL ve ... ... için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri ve görevli mahkemelerin ise İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkili şirketin maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıların desteği .....