DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya, Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekilinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, sulh protokolü gereğince herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacılar ve davalılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili oldukları görülmüştür.Davacılar vekili 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1576 KARAR NO : 2025/1952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI : 2021/288 Esas - 2023/522 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2025 Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya, Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekilinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, sulh protokolü gereğince herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacılar ve davalılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili oldukları görülmüştür.Davacılar vekili 20/11/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden davalı tarafın istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/288 Esas , 2023/522 Karar sayılı 14/06/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 59,30 TL harcın mahsubu ile kalan 556,10 TL'nin davacılardan alınarak Hazineye irat kaydına,3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından, davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine,6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Davalılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendilerine iadesine,b-Davalılar tarafından yapılan masrafların kend...