DAVA: Sözleşmenin İptali-Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın Bakırköy 38. Noterliği' nde 03.08.2017 tarihinde davalılara; Yenimahalle Mh., Bağcılar Asfaltı Cd.... Bağcılar İSTANBUL adresinde bulunan ...Taşıt Sürücüleri Kursu nu ve 1 adet ... Marka Eğitim Simülatörünü işletmeye ve temsile ilişkin vekalet vermiş olduğunu, temsil için vekil tayin edilen ..., ..., ... ..., ... ..., ...'un vekaletname tarihinden yirmi gün sonra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/694 KARAR NO : 2025/1862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 NUMARASI: 2019/377 Esas - 2021/985 Karar DAVA: Sözleşmenin İptali-Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/12/2025 Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın Bakırköy 38. Noterliği' nde 03.08.2017 tarihinde davalılara; Yenimahalle Mh., Bağcılar Asfaltı Cd.... Bağcılar İSTANBUL adresinde bulunan ...Taşıt Sürücüleri Kursu nu ve 1 adet ... Marka Eğitim Simülatörünü işletmeye ve temsile ilişkin vekalet vermiş olduğunu, temsil için vekil tayin edilen ..., ..., ... ..., ... ..., ...'un vekaletname tarihinden yirmi gün sonra 23.08.2017 tarihinde, davalı ...'un ticari işletmeyi bir diğer davalı ...'ya ait olan ...Eğitim Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ne işletmenin gerçek bedelinin çok aşağısında bir bedel ile satış gösterdiğini ve sicilden devir yapılmış olduğunu, bu satıştan sonra müvekkili ... ...'ın 06.10.2017 Tarihli Bakırköy 38. Noterliği ... Yevmiye Numaralı azilname ile davalıların tamamını azletmiş olduğunu, müvekkiline maliki olduğu işletmenin sözde satışından kaynaklanan bir bedelin de verilmemiş olduğunu, müvekkili ... ...'ın bu devir işlemini öğrenmeden önce kendi sürücü kursu olan ...... adına alınması gereken öğrenci kayıtlarının, ... Sürücü Kursu adı altında alındığını öğrenmiş bunun üzerine vekillerini derhal azletmiş olduğunu, Milli Eğitim Bakanlığı ve BİMER'e gerekli şikayet başvurusunda bulunmuş olduğunu, Milli Eğitim Bakanlığınca soruşturma başlatılmış, devir işlemi muvazaalı olduğu kanaatine varıldığından satış işleminin iptal edilmiş olduğunu, soruşturma aşaması devam ederken sürücü kursuna teftişe giden müfettişlerin, davalıların hukuka ve yönetmeliğe aykırı olarak yerleştirdikleri ... Sürücü Kursu tabelalarının teftişe gidileceği gün söküldüğünü tespit etmiş olduklarını, ayrıca davalılar hakkında Savcılığa güveni kötüye kullanma, nitelikli dolandırıcılık ve dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulmuş olduğunu, müvekkilinin vekil tayin amacının ticari işletmeyi temsile ilişkin olduğunu, müvekkilinin davalılara işletmeyi devir iradesi bulunmadığını, davalıların vekalet görevini kötüye kullanarak işletmeyi üzerlerine almış olduklarını, müvekkiline de herhangi bir ödeme yapmamış olduklarını, devreden ve devralan şahısların kötü niyetli olup, planlayıp diğer dört davalının çıkar birliği içerisinde bulunarak iştirak ettikleri bir muvazaa ile aç...