DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı/Birleşen davada davalılar ile Davalı/Birleşen Davada Davacı ... İç ve Dış Ticaret AŞ vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İran'a makine nakliye konusunda sözlü olarak nakliye anlaşması yapıldığını, yapılan anlaşma çerçevesinde 45 palet 62.337,00 KG ve 4 palet 3.955,00 KG malın iki farklı sevkıyat ile İran gümrüğüne teslim edilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı şirketin söz konusu nakliye neticesinde İran'da bulunan şirkete, commercial invoice (ticari fatura) düzenlendiğini, 11/07/2019 tarihli 56434 numaralı taşıma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/500 KARAR NO : 2025/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2021 NUMARASI : 2020/558 Esas - 2021/1114 Karar DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2025 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davacı/Birleşen davada davalılar ile Davalı/Birleşen Davada Davacı ... İç ve Dış Ticaret AŞ vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında İran'a makine nakliye konusunda sözlü olarak nakliye anlaşması yapıldığını, yapılan anlaşma çerçevesinde 45 palet 62.337,00 KG ve 4 palet 3.955,00 KG malın iki farklı sevkıyat ile İran gümrüğüne teslim edilmesi konusunda anlaşma yapıldığını, davalı şirketin söz konusu nakliye neticesinde İran'da bulunan şirkete, commercial invoice (ticari fatura) düzenlendiğini, 11/07/2019 tarihli 56434 numaralı taşıma senedinde bahsi geçen 4 palet 3.955,00 kg'lik nakliye için 11019RM1 numaralı 10/07/2019 tarihli 248.100,00 TL'lik ticari fatura düzenlendiğini, 29/08/2019 tarihli 1265165 numaralı taşıma senedinde bahsi geçen 45 palet 62.337,00 kg'lık nakliye için de 19110E1 numaralı 20.09.2019 tarihli 446.060,53 Euro'luk ticari fatura düzenlendiğini, nakliyede hiç bir kaza, ziyan, eksiklik olmadan malları İran'da bulunan Tahran (Shahriyar) gümrük müdürlüğüne teslim edildiğini, İran mevzuatına göre, İran'a yapılan tüm nakliye işlemleri gümrüğe yapıldığını, müvekkili şirketin söz konusu malları eksiksiz, ve herhangi zarara uğramadan teslim etttiğini, South Rouhine Steel Complex şirketinin davaya konu malları eksiksiz ve tam olarak teslim aldığının da anlaşıldığını beyanla ödenmeyen navlun fatura bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamını, asgari % 20 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili aleyhine giriştiği icra takibine konu faturaların 18.09.2019 tarih 011108 no.lu 2.850-TL bedelli ve 29.08.2019 tarih ... no.lu 43.650-TL bedelli kara nakliye navlun bedeline ilişkin iki fatura olduğunu, davacının 011108 no.lu fatura konusu taşımanın tamamlandığını ve bu taşıma ile ilgili ihtilaf bulunmadığını, müvekkilin bu fatura acısından ödememe sebebinin, takas mahsup savunması olduğunu, davacının ... numaralı faturasına konu üç araçlık taşımada ise sözleşme ihlalinin söz konusu olduğunu, davacının bu taşımada taşıdığı emtianın 09.07.2019 tarihli müvekkilin faturasına konu satılan 248.100,00 TL bedelli mal olduğunu, davacı tarafça alacak mesnedi iki adet faturanın bu taşıma ile ilgisi olmadığını, davalının iki adet faturasından birincisinin numune örnek mal taşıması için, i...