Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı/borçlu olan ...'a karşı alacağının tahsili için Bursa 20. İcra Dairesi Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ... vekili Av. ...'nin 12.10.2020 tarihinde yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini ve icra takibinin ... açısından durduğunu, Bursa 20. İcra Müdürlüğü de yapılan itiraza binaen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/688 KARAR NO : 2025/1745 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2021 NUMARASI: 2021/236 Esas - 2021/917 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2025 Taraflar arasındaki İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimizin davalı/borçlu olan ...'a karşı alacağının tahsili için Bursa 20. İcra Dairesi Müdürlüğünde ... E. sayılı dosya ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, yürütülen takibe istinaden gönderilen ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu ... vekili Av. ...'nin 12.10.2020 tarihinde yetkiye, borca, takibe, faize ve fer'ilere itiraz ettiğini ve icra takibinin ... açısından durduğunu, Bursa 20. İcra Müdürlüğü de yapılan itiraza binaen talepleri doğrultusunda icra dosyasının yetkili yer olan İstanbul Anadolu İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayısını aldığını, davalı vekili tarafından İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına itirazda bulunulduğunu, davalı tarafın itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmakla birlikte borca, faize ve her türlü fer'ilerine itiraz edildiğini, zamanaşımı nedeniyle kambiyo senetlerine özgü takip hakkı olmayan müvekkilinin , ciro silsilesi ile yetkili hamil olmakla TTK madde 732 uyarınca uyarınca keşideciden talepte bulunma hakkına sahip olduğunu, davalının itirazında haklı ve hukuki bir gerekçesinin olmadığını, davalı borçlu ...'ın dava konusu bonolar dolayısyla sebepsiz zenginleştiğini bildiği halde icra takibine itiraz ederek davalı yanın bu şekilde takibini akamete uğratmaya yönelik itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "...davalının keşidesi olduğu, davacının lehtarı olduğu, her biri 5.000 TL bedelli, vade tarihleri 30/10/2016, 30/09/2016, 30/08/2017 ,30/05/2017 ve 30/06/2017 tarihli bonoların davalı tarafından düzenlenerek davacıya verildiği, davacının TTK 732/4 Maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde zamanaşımına uğrayan bonoların tahsili için 27/07/2020 tarihinde davalı aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yaptığı takipte 25.000,00 TL asıl alacakla birlikte bonol...