Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, Işıklar Köyü, 94 ve 97 numaralı parsellerde bulunan kırmızı mercimek ekim alanlarının ...... numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçeleri ile sigortalandığını, 2021 yılında yaşanan kuraklık nedeniyle hasar oluştuğunu ve arazinin bir bölümünden verim dahi...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/3007 - 2025/1289 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3007 KARAR NO : 2025/1289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/2278 Esas, 2022/801 Karar DAVA TARİHİ : 31/12/2021
DAVANIN KONUSU : Sigorta Tazminatı
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 20/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2025
Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkiline ait Diyarbakır ili, Bismil ilçesi, Işıklar Köyü, 94 ve 97 numaralı parsellerde bulunan kırmızı mercimek ekim alanlarının ...... numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası poliçeleri ile sigortalandığını, 2021 yılında yaşanan kuraklık nedeniyle hasar oluştuğunu ve arazinin bir bölümünden verim dahi alınamadığını, sigorta şirketine yapılan hasar bildirimi üzerine gelen eksperler tarafından düzenlenen raporda arazide verimin 105,00 kg olduğunun tespiti üzerine sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, oysa Bismil İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün verilerine göre Işıklar Köyünde ortalama verimin 70,00 kg olduğunun ve bu miktar üzerinden destekleme ödemesi yapılacağının açıklandığını, sonradan yapılan araştırmalarda Bismil ilçesindeki tarım arazilerinde ortalama verimin 50-60 kg olduğunun açıklandığını, sigorta şirketi tarafından gönderilen eksperlerin gerekli araştırma ve incelemeyi yapmadan düzenledikleri raporun hakkaniyete aykırı olduğunu, eksperlerin çıkardığı 105 kg köy eşik ortalaması ile Bismil İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün açıklamış olduğu 70 kg arasında %50 fark bulunduğunu, poliçe kapsamında rizikonun gerçekleştiğini ve zararın giderilmesi gerektiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL'nin hasat tarihi olan 28/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Devlet destekli köy bazlı kuraklık verim sigortasında, köy ortalama veriminin ürün bazında TÜİK tarafından ilan edilen son 7 yıldaki en yüksek 5 yılın ortalaması baz alınarak hesaplanan verimi ifade ettiğini, köy eşik verim değerinin ise köyün ortalama veriminin yüzde 70i esas alınarak belirlenen verimi ifade ettiğini, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları B.3. maddesi uyarınca verim tespitlerinin TARSİM tarafından belirlenen refera...