MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/02/2023 NUMARASI : 2019/206 E. - 2023/49 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 2008/36150,2009/16702,2012/39070 sayı ile 08-21-35-41-44. Sınıflarda tescilli .../... markalarının sahibi olduğunu, yurt genelinde franchising sözleşmeleri aracılığıyla markasını ticarete konu ederek sektörde tanınır ve bilinir hale getirdiğini, davacı resmi internet adresinin www...com.tr olduğunu, davacının davalı ile 06.05.2014 tarihinden başlayarak 5 yıl süreyle geçerli bir franchising sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 06.05.2019...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/895 Esas KARAR NO : 2025/1445 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/02/2023 NUMARASI : 2019/206 E. - 2023/49 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 2008/36150,2009/16702,2012/39070 sayı ile 08-21-35-41-44. Sınıflarda tescilli .../... markalarının sahibi olduğunu, yurt genelinde franchising sözleşmeleri aracılığıyla markasını ticarete konu ederek sektörde tanınır ve bilinir hale getirdiğini, davacı resmi internet adresinin www...com.tr olduğunu, davacının davalı ile 06.05.2014 tarihinden başlayarak 5 yıl süreyle geçerli bir franchising sözleşmesi akdettiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 06.05.2019 tarihinde sona erdiğini, davalının Bahçeşehir 2.Kısım Mh. ... İçi Bahçeşehir, İst. Adresinde... telefon no ile 44. Sınıf güzellik bakımı hizmetleri verdiğini, akdedilen franchising sözleşmesinin 11.2. -13. -23, Ve 24. Maddeleri gereği; Sözleşmede tarafların, davacının yazılı onayı olmaksızın reklam ve reklam kampanyaları yapmayacağı, internet sosyal medya mecraları açılamayacağı, işletilemeyeceği, bunların içeriklerinin belirlenemeyeceği, davacı markasının ürünlerinin görsellerinin sosyal medya mecralarında veya sözleşme kapsamı dışında kullanılamayacağı hususlarında anlaştıklarını, Davacının ilk olarak 2019 Ocak ayı öncesinde yaklaşan yeni yıl nedeniyle davacının yoğun yılbaşı kampanyalarını tespit ettiğini, akabinde ise bu araştırmanın bir parçası olarak ,davalının adres, telefon 'numarası ve hizmetlerini içeren çok sayıda sosyal medya hesabı/ internet ve haber linkine rastlanıldığını bu durumun Bakırköy 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2019/49 Değişik iş sayılı dosyasından verilen tespit kararı neticesinde hazırlanan kök ve ek rapor ile kayıt altına alındığını, 16.04.2019 tebliğ tarihli Beyoğlu 31.Noterliğinin 12266 yevmiye nolu ihtarnamesi ile hukuka aykırı kullanımların davalıya bildirildiğini, davalının Beyoğlu 23. Noterliği ... yevmiye nolu cevabı ile sözleşmenin ihlal edilmediği tazminat ve cezai şart taleplerinin hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği davalının sözleşme bitiminde teslim etmesi gereken franchising faaliyetinin gerçekleştiği salona ait Müşterilerin bilgi ve listesinin de davacıya teslim edilmediğini, bu bilgilerin tamamını yanında götürdüğünü bu şekilde de sözleşmeyi esas surette ihlal ettiğini, bu nedenle ; Davalının sözleşmeye aykırılık, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin tespitini, önlenmesini, durdurulması, Davalının davacıya ait markaları kullandığı tüm kampanyalar, sosyal medya mecraları, haberler ve internet linkl...