İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... ihale kayıt numaralı 13/11/2007 tarihli Antalya İl Müdürlüğü işine ait, el bilgisayarı/endeksör ile endeks okuma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak Aralık 2007 - Ocak 2009 dönemleri arası için önce Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas no ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, söz konusu icra takibi ve itirazın iptali davası konusu dışında kalan ve daha sonraki dönemler olan Şubat 2009 - Nisan 2010 dönemleri arası alacakları ile ilgili olarak iş bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:03/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:16/03/2022 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:03/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ... ihale kayıt numaralı 13/11/2007 tarihli Antalya İl Müdürlüğü işine ait, el bilgisayarı/endeksör ile endeks okuma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayalı olarak Aralık 2007 - Ocak 2009 dönemleri arası için önce Antalya 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas no ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz üzerine Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile itirazın iptali davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, söz konusu icra takibi ve itirazın iptali davası konusu dışında kalan ve daha sonraki dönemler olan Şubat 2009 - Nisan 2010 dönemleri arası alacakları ile ilgili olarak iş bu davanın açıldığını, hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada, abonelerin el bilgisayarı/endeksör vasıtası ile abone adresinde endeksinin okunarak fatura/fatura bildirimi tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konulmasına yönelik sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi, abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin idare bilgisayarlarına GPRS üzerinden veya offline olarak aktarılarak faturaya dönüştürülmesi olarak belirlenen yükümlülüklerinin tamamı yönünde anlaşmaya varıldığını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalının bedel ödenmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili şirketin imzalanan sözleşme ve ekleri kapsamında iş yeri teslimi yaptığını ve iş programına bağlı olarak da üzerine düşen edim ve yükümlülüklerini yerine getirmeye başladığını ve Teknik Şartname'nin 5. ve 5.1 maddelerinde düzenlenen işlem sırası gereğince diğer işlemlerin yerine getirileceğini, ancak müvekkilinin dışında abone ve/veya sayaçtan kaynaklanan sebep ya da sebepler dolayısıyla, endeksör cihazı ile endeks okumanın mümkün olmayabileceğini, bu nedenle, müvekkilinin Teknik Şartname 5.3'de yer alan abone sayaç durum koduna bağlı kalarak davalıya elektronik ortamda bildirim ve ihbar bulunacağını, endeksörle endeks okumanın mümkün olmadığı durumlarda, sözleşmenin bütünüyle değerlendirilmesinden anlaşılacağı üzere müvekkili tarafından yerine getirilen bu edim yükümlülüğünün cihazlara yine sözleşmenin ayrılmaz parçası olan Teknik Şartname'nin 5.3.a maddesinde düzenlenen abone, sayaç durum ve kodlarını davalıya elektronik ortamda bildirmek suretiyle yerine getirdiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin karşılıklı olarak yerine getirilmes...