İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay 13. Dairesinin 10/10/2012 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:31/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:10/02/2023 DAVANIN KONUSU:Alacak GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:31/10/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın konusu olan alacağın Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının bekletme konusu yapılması hususunun, vekalet ücreti almak amacı ile Av. ...'in çevirmiş olduğu karmaşık ilişki ve entrikaların sonucu olduğunu, Danıştay 13. Dairesinin 10/10/2012 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararından sonra alacaklarının kesinleştiğini, iddianame düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ve bu iddianameye dayanarak hakkında kamu davası açılmasının maddi ve manevi zarara uğrattığını, mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası yönünden yargılamanın yenilenmesi ve tüm yargılama giderlerinin dava tarihinden itibaren gecikme zamları ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"... davacı Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarih ... E. ... K. sayılı dava dosyasından beraat ettiğini belirterek mahkememizin ... E. ... K. sayılı (bozma öncesi ... E.) dava dosyasında yargılamanın iadesine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkememizin 12/05/2015 tarih ... E. ... K. sayılı kararında, davanın takip edilmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 16/11/2018 tarih ... E. ... K. sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verilerek karar 16/11/2018 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı mahkememizin ... E. sayılı dava dosyasının bozma öncesi 20/01/2011 tarih ... E. ... K. sayılı kararın temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 10/10/2012 tarih .... ... K. sayılı kararında Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. (bozma sonrası ... E.) sayılı dosyasının beklenmesine karar verilmesi gerektiğine işaret olunduğu, yurt dışı seyahatlerinin olması nedeni ile dosyayı takip edemediğini ve Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasından beraat kararı verildiğini belirterek yargılamanın iadesini talep etmiştir. Yargılamanın iadesi sebepleri, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesinde (1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun m. 445) sınırlı olarak sayılmış olması, bunun dışındaki bir sebepten dolayı, yargılamanın iadesi yoluna gidilemeyecek olması, yargılamanın iadesi sebepleri kıyas yolu ile genişletilemeyecek olması, mahkememizin 12/05/2015 tarih ... E. ... K. sayılı kararında, davanın takip edilmemesi nedeni ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ol...