DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz/tedbir isteyen davacı vekili ihtiyati haciz/tedbir talepli dilekçesinde; Davalı araç sürücüsü ve işleten tarafların açılan bu dava sebebi ile mal kaçırma tehlikesinin olduğunu, müvekkilinin ileride doğacak haklarının güvence altına alınması amacıyla taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz zımmında ihtiyati haciz/tedbir konulması talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ........A.Ş vekili cevap...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 31/10/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 23/06/2025 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1 -........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2 -........ VEKİLİ :Av..... DAVALI : 3 -........ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ :Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/10/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 31/10/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz/tedbir isteyen davacı vekili ihtiyati haciz/tedbir talepli dilekçesinde; Davalı araç sürücüsü ve işleten tarafların açılan bu dava sebebi ile mal kaçırma tehlikesinin olduğunu, müvekkilinin ileride doğacak haklarının güvence altına alınması amacıyla taşınır ve taşınmaz mal varlığı üzerine teminatsız ihtiyati haciz zımmında ihtiyati haciz/tedbir konulması talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ........A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kusur raporu alınma üzere dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine, maluliyet raporu alınmak üzere davacının adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevkine, davacının davasının esastan reddine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ........ Ltd. Şti cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini, 1136 sayılı avukatlık kanunun 4667 sayılı kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin tarafına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi 23/06/2025 tarih ... Esas sayılı ara kararında özetle; "Dilekçe ve dosya içeriğine göre; Davacı vekilinin davalılar adına kayıtlı taşınır taşınmaz üzerine ihtiyati haciz/tedbir konulması talebi olduğu, somut olayda; davanın konusunun trafik kazası neticesinde taziminat davası olduğu ve ihtiyati haciz/tedbir istenilen davalılar adına kayıtlı taşınır, taşınmazların üzerine ihtiyati haciz/tedbir istediği, ancak kusur raporunun alınmamış olması, tarafların ekonomik sosyal durumlarının belli olmaması, yaralanmaya ilişkin raporun Mahkememizce alınmamış olması, dosya kapsamı ve mevcut delil dur...