Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne asli müdahil vekilinin talebinin reddine dair verilen karara karşı asli müdahil yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ dava dışı ... ... San. ve Tic. AŞ ile ...ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik 26.07.2017 tarihli ... ... Binaları İnce Yapı, Elektrik ve Mekanik İşleri Yapım İşi ve 18.08.2017 tarihli ... ... DM Binası Yapım İşi konulu iki sözleşme imzalandığını, yüklenici ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2013 KARAR NO : 2025/1388 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/10/2024 NUMARASI: 2023/787 Esas, 2024/711 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin davasının kabulüne asli müdahil vekilinin talebinin reddine dair verilen karara karşı asli müdahil yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ dava dışı ... ... San. ve Tic. AŞ ile ...ın Ankara/Lalahan tesislerinin yapımına yönelik 26.07.2017 tarihli ... ... Binaları İnce Yapı, Elektrik ve Mekanik İşleri Yapım İşi ve 18.08.2017 tarihli ... ... DM Binası Yapım İşi konulu iki sözleşme imzalandığını, yüklenici ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin sözleşme uyarınca üstlendiği işin yapımı için muhtelif kişiler ve şirketler ile çeşitli sözleşmeler yaptığını, dava dışı ... Yapı ve Tasarım AŞ, ... Yapı İnş. Kuyum. Gıda Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Hafriyat İnş Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti ve ... Yapı Tas. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti ile de alt eser sözleşmeleri akdettiğini, ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin bu son dört yükleniciye olan borcunu ifa için çekler de verdiğini, ancak davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin söz konusu çekleri ödemediğini, işin yapımı da durduğunu, davalı davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin dava dışı ... ... Sanayi ve Ticaret AŞ ile akdettiği eser sözleşmeleri gereği ücret talebinde bulunabilmek için gereken işin geçici kabulü henüz yapılmadığı için ... ... Sanayi ve Ticaret AŞ 'den ödeme talebinde de bulunamadığını, zincirleme olarak alt yüklenicilere olan borçlarını ödeyemediğini ve inşa faaliyetinin de kesintiye uğradığını, davacının ...a 20.02.2020 tarihinde 1.498.700,0-TL, ...a 19.02.2020 tarihinde 998.700,00-TL, aynı tarihte 500.000,00-TL, YBye 19.02.2020 tarihinde 1.498.700,0-TL ve No-vusa 19.02.2020 tarihinde 1.504.500,0-TL olmak üzere toplamda 6.000.600,00-TL ödemenin davacı şirket tarafından yapıldığını, ödeme karşılığında alt yüklenicilerle davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlenen fatura ve çekler davacı şirkete devredildiğini, ... İnşaat ve Ticaret AŞ de söz konusu borcun teminatını oluşturmak üzere Beşiktaş 26. Noterliği aracılığıyla düzenlenen 20.02.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ...la arasındaki iki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının 7.500.000 TLlik kısmını davacı şirkete temlik ettiğini, ... İnşaat ve Ticaret AŞ'nin verdiği çeklerin tamamının karşılıksız kaldığını, bunun üzerine davacı, davalı ... İnşaat ve Ticaret AŞ ...