DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ederek takibi durduklarından bahisle açılan itirazın iptali davası olup, davanın reddine yönelik karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili özetle, Çakmak ... A 17 P projesinde müvekkilinin iş sahibi, dava dışı... Yönetim Danışmanlık ve İnşaat A.Ş.'nin ana yüklenici olduğu, söz konusu iş kapsamında dava dışı ana yüklenici ile davalılardan ... Boru Endüstrisi A.Ş arasında 30/05/2018...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1562 KARAR NO : 2025/1277 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2024 NUMARASI : 2019/317 Esas, 2024/288 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine davalıların haksız itiraz ederek takibi durduklarından bahisle açılan itirazın iptali davası olup, davanın reddine yönelik karar davacı tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili özetle, Çakmak ... A 17 P projesinde müvekkilinin iş sahibi, dava dışı... Yönetim Danışmanlık ve İnşaat A.Ş.'nin ana yüklenici olduğu, söz konusu iş kapsamında dava dışı ana yüklenici ile davalılardan ... Boru Endüstrisi A.Ş arasında 30/05/2018 tarihinde ... İskele İşleri Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili ile davalı firma ve davalı kefil arasında 30/05/2018 tarih ve 2005-04-0008 nolu ... iskele temini ve kurulması hakkında mali sorumluluk sözleşmesi bulunduğunu, diğer davalı ...'ın alt yüklenici şirketin yetkilisi olup bu sözleşmeye şahsi kefalet koyduğu, davalı iş bu sözleşmeler ile üzerine aldığı işi yerine getirmediğini, davalının borcundan dolayı 3.kişiler tarafından müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini ve ayrıca ... şantiyesinde haciz işlemi uygulandığını, davalı şirketin edimini yerine getiremeyeceğinin anlaşılması üzerine Beyoğlu 13. Noterliğinin 11.12.2018 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek sözleşmenin feshedildiğini, müvekkili tarafından davalılar aleyhine İstanbul 37.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibinin konusunun davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesinden kaynaklı müvekkilinin cari hesabında husule gelen alacak olduğunu, davalı tarafça İstanbul 37.İcra Müdürlüğünün... E.sayılı icra dosyasına itiraz edildiği ve icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra takibinin aynen devamını, davalıların en az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.Mahkemece 04/04/2024 tarihli karar ile özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında ''mali sorumluluk sözleşmesi'' başlıklı ve 30/05/2018 tarihli sözleşmenin bulunduğu, bu sözleşmeye ek nitelikte olmak üzere ve ayrıca alt yüklenici sözleşmesine dayanıldığı gibi eki sözleşmelere dahi dayanıldığı, davacı ile davalı şirket arasında ... iskele temini ve kurulması hakkında yapılan mali sorumluluk sözleşmesinde davalı gerçek kişinin kefil olunduğunun iddia edildiği, davacının dayanmış olduğu söz...