DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilince yapılan Güneş Enerjisinden Elektrik Üreten Sisteme ilişkin olarak 24.08.2022 tarihli, ... numaralı, 608.290,00-USD bedelli fatura düzenlendiğini, akabinde taraflar arasında uzunca bir süre borcun ödenmesi noktasında uzlaşı zemini sağlanmaya çalışıldığını, davalının ödemeyi sürüncemede bırakmaya yönelik davranışları nedeniyle fatura tarihinden yaklaşık 1,5 yıl sonra ödenmeyen tutar olarak bakiye kalan 11.125,28-USD yönünden icra takibine başlandığını, ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesinde görüleceği üzere müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/04/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşmeye istinaden müvekkilince yapılan Güneş Enerjisinden Elektrik Üreten Sisteme ilişkin olarak 24.08.2022 tarihli, ... numaralı, 608.290,00-USD bedelli fatura düzenlendiğini, akabinde taraflar arasında uzunca bir süre borcun ödenmesi noktasında uzlaşı zemini sağlanmaya çalışıldığını, davalının ödemeyi sürüncemede bırakmaya yönelik davranışları nedeniyle fatura tarihinden yaklaşık 1,5 yıl sonra ödenmeyen tutar olarak bakiye kalan 11.125,28-USD yönünden icra takibine başlandığını, ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesinde görüleceği üzere müvekkilinin davalıdan 11.125,28-USD alacağının bulunduğunu, dava konusu icra dosyasında mevcut takip talebinde sehven avans faiz talep edilmiş olsa da yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde belirlenecek tutara davayı ıslah edebilmek hakkını saklı tuttuklarını, müvekkil şirket ile davalı arasında ticari faaliyetlerin son bulduktan sonra davalının kalan 11.125,28-USD asıl alacaklı borcunun tahsili için Konya . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile borçlu aleyhine takibine girişildiğini, borçlunun yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle işbu itirazın iptali davasının kabulüne, davalı tarafından Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 16/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın icra takibine konu yaptığı faturanın döviz kuru fatura üzerine yazıldığını ve Türk lirası cinsinden belirlenen 11.011,143,92 TL'nin eksiksiz bir biçimde ödendiğini, davacı tarafın asılsız iddialarda bulunduğunu ve ödenmiş olan faturaya ilişkin faturanın düzenleme tarihinden yaklaşık bir buçuk yıl sonra takip başlattığını, belirlenen 11.011,143,92 TL olan tutarın taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde 800.000,00 TL'lik kısmının nakit olarak, bir kısmının banka kanalıyla doğrudan davacıya ödendiğini, bir kısmınında kredi sliplerinden de görüleceği üzere dava dışı üçüncü şahıslar tarafından davacının talep ettiği yerlere ödeme yaparak borcun tamamlanacağı hususunda ki anlaşılmaya uygun olarak ödemelerin tamamının yapılmış olup borç ilişkisinin sonlandırıldığını, ancak davacı tarafın fatura bedelinin tamam...