Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracına kırmızı ışıkta durduğu halde ... plaka sayılı aracın arkadan çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, müvekkilin aracının içerisinde bulunan üç kişinin yaralandığını, kaza sonrası hazırlanan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müvekkile herhangi bir kusur verilmediğini, ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait aracın birçok parçasının hasar aldığını, hasarlı parçalar üzerimde, onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliği bulunduğunu, aracın kazadan önce kusursuz olduğunu ancak kazadan sonra bu kusurlardan dolayı aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının belirlenmesi için reel piyasa değer...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin sevk ve idaresinde olan ... plaka sayılı aracına kırmızı ışıkta durduğu halde ... plaka sayılı aracın arkadan çarpmasıyla kaza meydana geldiğini, müvekkilin aracının içerisinde bulunan üç kişinin yaralandığını, kaza sonrası hazırlanan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde müvekkile herhangi bir kusur verilmediğini, ... plaka sayılı aracın asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkile ait aracın birçok parçasının hasar aldığını, hasarlı parçalar üzerimde, onarım, değişim, boya, elektrik, döşeme ve mekanik işçiliği bulunduğunu, aracın kazadan önce kusursuz olduğunu ancak kazadan sonra bu kusurlardan dolayı aracın değer kaybına uğradığını, değer kaybının belirlenmesi için reel piyasa değer kaybı bedelinin bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil lehine değer kaybının şimdilik 10,00 TLsini kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber toplam 10,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacı müvekkile ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davanın alacağın miktarı ya da değerinin tam olarak belirlenebilmesinin imkansız veya davacıdan beklenemeyecek olduğu durumlarda açılabileceğini bu yüzden belirsiz alacak davası olarak davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını ve dava şartının yerine getirilmediğini, davaya konu trafik kazasında sigortalısının kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirket tarafından davacıya ait araç için 12.02.2025 tarihinde davacı vekiline 15.000,00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödeme ile müvekkil şirket poliçeden doğan sorumluluğunu yerine getirmediğini, arabuluculuk ücretinden ve vekalet ücretinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, dava konusu alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini, izah olunan nedenlerle davanın usulden reddini, davaya konu kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun belirlenmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, değer kaybı tazminatı talebinin reddini, arabuluculuk ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını, davanın kabulü halinde alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasını, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ...