Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 762 sayılı ilamın 1. maddesi ile, çatı kaplama paneli imalatı için ticaret ve/veya sanayi odasınca onaylanmış herhangi bir faturaya dayanılmadan özel fiyat tanzim edildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde; söz konusu işin birinci keşfinde 18.233/6 poz numarası ile "6 cm. cam yünü dolgulu üst 0,70 mm. alt 0,50 mm. Trapezoidal Alimünyum Levha İle Isı Yalıtımlı Çatı Örtüsü Yapımı" imalatı öngörülmüş iken; işin yapımı sırasında, ihtiyaca uygun olduğu için ÖZ.Fl poz nolu Çatı Kaplama Paneli İmalatı seçildiğini ve olur alınarak yapılıp bedelinin ödendiğini, Tamamı faturaya dayalı olarak oluşturulan ÖZ.Fl poz nolu Çatı Kaplama Paneli İmalatına ait 16.650.000.000 TL.'lik faturanın sözleşme yılına ait birim fiyatın tespitinde kullanıldığını, söz konusu işin sözleşme yılının 2000 yılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 762 sayılı ilamın 1. maddesi ile, çatı kaplama paneli imalatı için ticaret ve/veya sanayi odasınca onaylanmış herhangi bir faturaya dayanılmadan özel fiyat tanzim edildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçelerinde; söz konusu işin birinci keşfinde 18.233/6 poz numarası ile "6 cm. cam yünü dolgulu üst 0,70 mm. alt 0,50 mm. Trapezoidal Alimünyum Levha İle Isı Yalıtımlı Çatı Örtüsü Yapımı" imalatı öngörülmüş iken; işin yapımı sırasında, ihtiyaca uygun olduğu için ÖZ.Fl poz nolu Çatı Kaplama Paneli İmalatı seçildiğini ve olur alınarak yapılıp bedelinin ödendiğini, Tamamı faturaya dayalı olarak oluşturulan ÖZ.Fl poz nolu Çatı Kaplama Paneli İmalatına ait 16.650.000.000 TL.'lik faturanın sözleşme yılına ait birim fiyatın tespitinde kullanıldığını, söz konusu işin sözleşme yılının 2000 yılı olduğunu, iş bitim tarihinin 05/04/2002 olduğunu, 9. ve kesin hakediş raporundaki yapılan işler listesinden anlaşılacağı üzere ÖZ.F1 poz nolu Çatı Kaplaması işinin fiilen 2001 yılında yapıldığını, 2001 yılına ait birim fiyatın (25.000.000 TL/m2) bölgede bu konuda üretici firma olmadığından Samsun Ticaret ve Sanayi Odasınca fiyat tespiti yapılamadığı için İstanbul Ticaret Odasına sorularak tespit edildiğini ve ödemeye esas olarak kullanıldığını, Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin "Fiyatları belli olmayan işler" başlıklı 20. maddesinde "İdarece kabul edilmek şartı ile Ticaret ve/veya Sanayi Odasınca onaylanmış memleket rayiçleri" uygulanır denildiğini, memleket rayici ifadesinden belli bir yörede malzeme veya işçilik için o yörenin Ticaret Ve Sanayi Odasınca tespit edilen fiyatların anlaşılması gerektiğini, Birim fiyatlarda olan fakat tarifi yapılan işi karşılamayan bir başka iş kaleminin birim fiyatından ödeme yapılması önerilerek, aradaki farkla tazmin hükmedildiğini, oysa herhangi bir fazla ödeme yapılmadığını, Belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedirler. Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 20. maddesinde; “Yeni birim fiyatların tespitinde, yukarıdaki analizlere öncelik sırası ile aşağıdaki rayiçler uygulanır: 1- Bayındırlık ve İskân Bakanlığınca tespit edilip yayımlanan rayiçler veya varsa o işe ait teklif rayiçler 2- Diğer İdarelerce tespit edilmiş rayiçler 3- İdarece kabul edilmek şartı ile Ticaret ve/veya Sanayi Odasınca onaylanmış memleket rayiçleri Bu usullerden hiç biriyle yeni birim fiyat tespiti mümkün olamıyorsa, o iş kalemine ait, Ticaret ve/veya Sanayi odasınca onaylanmış fatura bedelleri esas alınarak yeni birim fiyat tespit edilebilir” denilmektedir. Keşif özetinde veya birim fiyat cetvelinde bulunmayıp da yapılması İdarece istenen yapım ve hizmet işlerinin yeni birim fiyatları tespit edilirken, öncelikle Bayındırlık ve İskân Bakanlığınca rayiçlerinin,varsa o işe ait teklif rayiçlerinin, diğer idarelerce tespit edilmiş rayiçlerin, Ticaret ve/veya Sanayi Odasınca onaylanmış memleket rayiçlerinin sırasıyla uygulanması gerekmektedir....